САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №№
Дело № 1-882\10Судья Тутаринова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего : ОРЛОВОЙ Р.Е.
Судей: ПРОЦЕНКО Г.Н., ПОПОВА А.Е.
При секретаре КУПРИКОВОЙ А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 19 октября2010 года кассационную жалобу осужденного Бочарникова М.А. на приговор Красногвардейскогорайонного суда Санкт –Петербургаот12 августа 2010 года,которым
БОЧАРНИКОВ МИХАИЛ АНАТОЛЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Л. , ранее судимый:
- 09.04.2003 года по п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года,
- 31.08.2004 года по ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа, освобожденного условно-досрочно 06.08.2007 года на 2 месяца 3 дня,
- 13.01.2009 года по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы,
- 01.07.2010 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ за совершение преступления 17.04.2010 года к одному году лишения свободы,
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за совершение преступления 12.05.2010 года к двум годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы,
по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ за совершение преступления 30.05.2010 года к одному году восьми месяцам лишения свободы,
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ УК РФ за совершение преступления 04.06.2010 года к десяти месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснения адвоката Крутицкой А.В., мнение прокурора Меркушевой М.А., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе Бочарников М.А. просит изменить приговор.
В обоснование жалобы, не оспаривая обстоятельства совершения преступления и квалификацию содеянного, осужденный Бочарников М.А указывает, что суд не учел состояние его здоровья, а также то, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бочарникова М.А. заместитель прокурора Куракина Е.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Бочарникова М.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного по инкриминируемым ему преступлениям: по ч.1 ст.158 УК РФ УК РФ за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, является правильной.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание.
Суд учел, что Бочарников М.А признал вину, раскаялся в содеянном, что является смягчающими наказание обстоятельствами, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете, страдает тяжелыми заболеваниями.
В то же время судом учтены тяжесть совершенных осужденным преступлений, которые он совершил при опасном рецидиве преступлений, что отягчает его наказание.
Таким образом, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Наличие малолетнего ребенка у Бочарникова М.А. документально не подтверждено, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности учесть данное обстоятельство.
Оснований для применения требований ст. 64,73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Назначенное Бочарникову М.А. наказание не является чрезмерно суровым, поэтому доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора судебная коллегия считает необоснованными.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора.
На основании изложенногои руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Красногвардейскогорайонного судаСанкт- Петербурга от 12 августа 2010 года в отношении БОЧАРНИКОВА МИХАИЛА АНАТОЛЬЕВИЧА- оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: