Санкт-Петербургский городской суд
Дело №22-6888/2010
Дело № 1-558/10 судья Соханенко И.Г.
Санкт- Петербург 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Докиной И.А.,
судей: Савельева Д.В. и Чулковой В.А.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ким М.В. на приговор Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 августа 2010г, которым
Ким М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
1.11.06.2004г по ст.73 УК РФ,
2. 05.09.2005г по ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением неотбытого наказания, назначенного по приговору от 11.06.2004г на основании ст.70 УК РФ, всего к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
3. 23.09.2005г по ст.ст. 161 ч.1, 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с частичным сложением на основании ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 05.09.2005г, всего к 4 годам лишения свободы, освобожденный 23.03.2009г по сроку,
Осужден:
- по ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от 08.12.2003г с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
- по ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.г УК РФ в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от 08.12.2003г с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Киму М.В. назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Ким М.В., не оспаривая содеянного и правильности юридической квалификации своих действий, просит о смягчении ему наказания, ссылаясь на наличие у него тяжких хронических заболеваний и нуждаемость в лечении, положительные характеристики, раскаяние в содеянном.
Также просит учесть его семейное положение, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать-инвалида.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал Кима М.В. виновным и правильно квалифицировал его действия по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.1, 30 ч.1-228.1 ч.3 п.г УК РФ. Доказательства вины у судебной коллегии сомнений не вызывают, осужденным они также не оспариваются.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что суд при назначении Киму М.В. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности Кима М.В., в том числе и те, на которые он указывает в кассационной жалобе, его состояние здоровья, положительные характеристики, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса.
По мнению судебной коллегии, назначенное Киму М.В. наказание в виде реального лишения свободы, как по виду, так и по размеру, несправедливым не является. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд обоснованно применил правила ст.64 УК РФ.
Оснований для большего смягчения наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 августа 2010г в отношении Кима М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -