кассационное определение №3 от 08.11.2010 г.



Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: №№

Дело № 1- 1193\10 Судья Зарицкая М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего – Орловой Р.Е.

Судей – Проценко Г.Н. и Жукова В.А.

При секретаре - Матвеевой О.М.

Рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Морозова В.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 29 июля 2010 года, которым

МОРОЗОВ Владимир Васильевич,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец Л. , ранее неоднократно судимый- осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Морозова В.В. и адвоката Петрова И.Г. в защиту его интересов, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У с т а н о в и л а

В кассационной жалобе осужденный Морозов просит приговор изменить и смягчить ему наказание с учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном. Осужденный указывает в жалобе, что судом при назначении наказания не учтено его состояние здоровья, а также наличия на иждивении больной матери, которая нуждается в его уходе и двоих несовершеннолетних детей. В дополнительной кассационной жалобе осужденный указывает, что признательные показания в ходе предварительного следствия он давал под воздействием сотрудников милиции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела осужденный Морозов при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника Сагаловской К.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. ххх). Затем Морозов, в присутствии адвоката Петрова И.Г., в судебном заседании подтвердил свое желание рассмотреть дело в особом порядке ( л.д. ххх об.).

Дело в отношении Морозова В.В. рассмотрено судом в порядке ст. 314-316 УПК РФ.

При рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст. 315 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по конкретному уголовному делу.

Как видно из дополнительной кассационной жалобы, осужденный Морозов указывает, что в ходе дознания он признал свою вину и подписал признательные показания под воздействием сотрудников милиции.

Таким образом, доводы кассационной жалобы по существу вторгаются в оценку доказательств по делу, рассмотренному судом в порядке ст. 316 УПК РФ, поэтому судебная коллегия не рассматривает доводы кассационной жалобы осужденного, касающиеся обстоятельств совершения им преступления.

Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Морозова В.В. и правильно квалифицировал его преступные действия по ст.228 ч.1 УК РФ.

Наказание Морозову назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и является справедливым.

Судом учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного Морозовым преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного.

Судом в полной мере учтено, что Морозов полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, страдает тяжелым заболеванием. Учтено судом и то обстоятельство, что осужденный имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Именно с учетом этих смягчающих обстоятельств, суд назначил осужденному наказание, близкое к минимальному.

Вместе с тем, суд правильно пришел к выводу о том, что наказание осужденному Морозову должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступления.

Режим исправительной колонии определен Морозову правильно с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УПК РФ.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, так как все смягчающие обстоятельства в полной мере были учтены судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2010 года в отношении МОРОЗОВА Владимира Васильевича– оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -