САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №№
Дело № 1-674\10 Судья Сафонова Ю.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего ОРЛОВОЙ Р.Е.
Судей ПРОЦЕНКО Г.Н., ЖУКОВА В.А.
При секретаре МАТВЕЕВОЙ О.М.
Рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Акрамова Д.Ж. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт –Петербурга от 14 июля 2010 года, которым
АКРАМОВ ДЖАМОЛ ЖАВОДОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец С. , ранее не судимый,
осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснение осужденного Акрамова Д.Ж., адвоката Жуковой Н.А., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Акрамов Д.Ж. просит проверить законность приговора, снизить срок наказания, поскольку потерпевшая к нему претензий не имеет, вину он признает полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, имеет на иждивении мать, жену и двух малолетних детей.
Указывает, что следствием не была проведена очная ставка между ним и потерпевшей.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Акрамова Д.Ж. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного Акрамова Д.Ж. по инкриминируемому ему преступлению по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ является правильной.
С учётом данных о личности осуждённого Акрамова Д.Ж., назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости в силу того, что наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 63 УК РФ, ст.316 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание.
Судом учтено, что Акрамов Д.Ж. не судим, дал явку с повинной, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет двух малолетних детей, на учетах не состоит, что отнесено судом к смягчающим наказание обстоятельствам. Также судом учтено, что осужденный совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких. Учитывая изложенное, суд правильно назначил ему наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения, не усмотрев оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.
связи с тем, что приговор суда вынесен в особом порядке и в соответствии со ст. 317 УПК РФ он не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, а также с учетом того, что анализ доказательств и их оценка в приговоре не отражаются, довод осужденного о том, что не проведена очная ставка между ним и потерпевшим, является несостоятельным.
Таким образом оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает, полагая, что доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт -Петербурга от 14 июля 2010 года в отношении АКРАМОВА ДЖАМОЛА ЖАВОДОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи: