Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-6682/2010 Судья: Пожарская Е.А.
Дело № 1-446/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
В составе: председательствующего - И.А. ДОКИНОЙ
И судей: САВЕЛЬЕВА Д.В. и КАЛМЫКОВА Л.Н.
При секретаре: Ивановой М.А.
Рассмотрела в судебном заседании 02 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Крамарец Н.В, действующей в защиту осужденного Андрюнина А.П., кассационную жалобу потерпевшей Я.В.А. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2010 года, которым
Андрюнин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. <адрес>, ранее не судимый
Осужден:
по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи И.А. Докиной, мнение адвоката Крамарец Н.В., потерпевшей Я.В.А., мнение прокурора Шевцовой Е.В, просившей приговор оставить - без изменения, кассационные жалобы –без удовлетворения
Установила:
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, считает приговор суда законным и обоснованным.
В кассационной жалобе адвокат Крамарец Н.В, действующая в защиту осужденного Андрюнина А.П., просит приговор суда изменить и применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.
В обоснование своей просьбы указывает, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, ранее не судим, принес извинения потерпевшим, женат, проживает со совей супругой по ее месту регистрации, имеет постоянное место работы, постоянный доход, положительно характеризуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит.
В кассационной жалобе потерпевшая Я.В.А. просит приговор суда отменить за мягкостью назначенного наказания и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.
Юридическая квалификация действий осужденного Андрюнина А.П. по предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный Андрюнин А.П. по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, по ст.119 ч. 1 УК РФ, по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ
При решении вопроса о назначении наказания осужденному Андрюнину А.П. суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства и назначил справедливое наказание. Судебная коллегия обсудила доводы кассационных жалоб и считает, что оснований для снижении наказания, применения ст. 73 УК РФ, а так же для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания нет.
Руководствуясь ст. ст.373, 377, 378 ч.1 п.1 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2010 года в отношении осужденного Андрюнина А.П. - оставить без изменения.
Кассационные жалобы - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: