САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №: №№
Дело№1-20/10 Судья Даньшин Ю. И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Орловой Р.Е.
Судей Проценко Г.Н., Жукова В.А.
При секретаре Матвеевой О.
Рассмотрела в судебном заседании от 09.11.2010г. кассационную жалобу Угольникова В.Н. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 30.09.2010г., которым
УГОЛЬНИКОВ Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец Л. ранее судимый:
-20.04.2004г. по ст. 159 ч2 УК РФ к 3г. лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;
-10.02.2006г. по ст.30 ч3, 158 ч2 п.»г» УК РФ к 1г. 6 мес.лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 20.042004г., с частичным присоединением не отбытой части наказания, а всего к 3г.1 месяцу лишения свободы;
-06.03.2006г.по ст. 158 ч1 УК РФ к 1году лишения свободы, с частичным присоединением не отбытой части по приговору от 10.02.2006г., а всего к 3годам 2 месяцам лишения свободы;
-08.09.2006г. по ст. 158 ч2 п.»в», 158 ч2 п.»в»УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 06.03.2006г., а всего к 3 г. 3 месяцам лишения свободы;
-осужден по ст.159 ч1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением частично не отбытого наказания по приговору от 08.09.2006г., а всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Жукова В.А., объяснение осужденного Угольникова В.Н., адвоката Керимова И.М., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Угольников В.Н. просит приговор от 30.08.2010г. отменить, поскольку при вынесении приговора не были решены вопросы о процессуальных издержках, что влияет на законность данного приговора. Кроме того, считает, что судом необоснованно присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 08.09.2006г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы из неотбытых 1 года 11 месяцев, не учтено, что на момент совершения преступления до окончания испытательного срока осталось 20 дней.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор в отношении Угольникова В.Н. законным и обоснованным.
Вина Угольникова В.Н. в совершении инкриминируемых ему действий правильно установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Судебная коллегия считает, что судом дана правильная оценка действиям Угольникова В.Н., учтены все обстоятельства влияющие на назначение наказания. Суд обоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение его матерью материального ущерба, причиненного в результате преступления.
В то же время судом обоснованно признано как отягчающие наказание обстоятельство- рецидив преступлений, который усматривается в действиях Угольникова В.Н., и с учетом наличия у него стойких асоциальных установок, о чем свидетельствует неоднократное совершение им преступлений.
Судебная коллегия считает неосновательными доводы изложенные в жалобе осужденного, об отсутствии в приговоре решения вопросов о процессуальных расходах, поскольку данное обстоятельство не может являться основанием для его отмены. Наказание Угольникову В.Н. назначено в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Санкт- Петербурга от 30 августа 2010г. в отношении- УГОЛЬНИКОВА Виктора Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: