Санкт-Петербургский городской суд
Рег.№ №/10
Уголовное дело № Судья Федорова С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт - Петербург «2» ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего: Савельева Д.В.
судей: Чулковой В.А., Калмыковой Л.Н.
при секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казакова Р.Д. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга от 21 июля 2010 года, которым
Казаков Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец Ленинграда, судимый:
1. 30.03.2006 года по ч.2 ст.213, п.»г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно- досрочно на 1 год 7 месяцев 10 дней – 04.04.2008 года,
- осужден: по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., выступление адвоката Елисеевой Р.Н. в защиту осужденного Казакова Р.Д., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,
Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Казаков Р.Д. назначенное наказание в виде реального лишения свободы считает чрезмерно суровым, просит о применении ст.73 УК РФ.
В обоснование ссылается на признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию в раскрытии преступления, возмещение в полном объеме ущерба потерпевшим, а также на наличие у него регистрации, положительную характеристику с места жительства, то, что он является единственным кормильцем в семье, работал, преступление совершил в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, имеет тяжкие хронические заболевания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Казакова РД государственный обвинитель прокуратуры Центрального района Санкт- Петербурга Т.Е.Сизых указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, приходит к следующему выводу:
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения судом соблюдена.
Осуждение Казакова Р.Д. является законным и обоснованным, квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым Казаков Р.Д. согласился – п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ – правильной.
Нарушений уголовного, уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, – не допущено.
Судебная коллегия находит, что при назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Казаковым Р.Д. преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и другие, имеющие значение при решении данного вопроса.
Суд учел положительно характеризующие личность осужденного Казакова Р.Д. данные и смягчающие его наказание обстоятельства, в достаточной мере и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе: работу и положительную характеристику с места жительства, наличие ряда тяжких хронических заболеваний, а также признание вины, мнение потерпевших о смягчении наказания, возмещение им материального ущерба.
Вместе с тем, Судебная коллегия находит, что суд правильно учел тяжесть совершенного Казаковым Р.Д. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, его судимость в несовершеннолетнем возрасте за аналогичные преступления, по которой он отбывал наказание в местах лишения свободы.
С учетом изложенного и принимая во внимание отношение Казакова Р.Д. к содеянному, условия жизни его семьи, назначенное наказание в виде реального лишения свободы – Судебная коллегия находит справедливым и оснований для применения ст.73 УК РФ – не усматривает.
Требования ч.7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены, наказание в виде реального лишения свободы назначено не на максимальный срок, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначены.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясьст.373,378ч.1п.1,388УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга от 21 июля 2010 года в отношении: Казакова Р.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: