Санкт-Петербургский городской суд
Дело №22-6749/2010
Дело №1-265/10 судья Михайлова Т.В.
Санкт- Петербург 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Докиной И.А.,
судей: Лакова А.В.и Чулковой В.А.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Ломакина А.Д. и Хомченко А.И. на приговор Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26 марта 2010г, которым
Ломакин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
- осужден по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 08.12.2003г № 163-ФЗ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Хомченко А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
- осужден по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 08.12.2003г № 163-ФЗ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступления осужденного Ломакина А.Д. и адвоката Шальновой Н.А. в его защиту, поддержавших кассационные жалобы, выступление адвоката Горбушина Ю.И. в защиту осужденного Хомченко А.И., поддержавшего кассационные жалобы его подзащитного, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Ломакин А.Д., не оспаривая содеянного и правильности юридической квалификации своих действий, просит о снижении ему срока лишения свободы до 5 лет, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым.
При этом ссылается на аморальное поведение самого потерпевшего С.А.С., поскольку тот совершил насильственные действия сексуального характера в отношении его матери-свидетеля В.О.Н., а также на раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, свою явку с повинной. Просит также учесть отсутствие благополучных жизненных условий с детства, его намерение встать на путь исправления и восстановить семейные отношения.
В дополнительной кассационной жалобе ссылается на различные нарушения уголовно-процессуального законодательства в ходе рассмотрения уголовного дела.
В кассационной жалобе осужденный Хомченко А.И. просит о переквалификации своих действий на ст.115 УК РФ, оспаривая умысел на причинение потерпевшему С.А.С. тяжкого вреда здоровью и утверждает, что нанес потерпевшему 2 удара рукой по голове и 1 удар ногой по ногам, что не могло повлечь его смерть. Показаниям свидетеля В.О.Н. не доверяет, поскольку она, как мать Ломакина А.Д., желает смягчить участь последнего, более того, данный свидетель находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Полагает, что приговор построен на предположениях и просит об его отмене.
Указывает на нарушение его процессуальных прав в ходе предварительного следствия, а именно на неполноту его пояснений в ходе проверки его показаний на месте, на то, что о перепредъявлении обвинения со ст.111 ч.4 УК РФ 10.12.2009г он узнал через администрацию следственного изолятора, что 10.12.2009г с материалами уголовного дела он не знакомился, поскольку находился на карантине и лишь подписал процессуальные документы.
Полагает, что описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует предъявленному обвинению.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, однако подлежащим изменению.
По приговору суда осужденные Ломакин А.Д. и Хомченко А.И. признаны виновными в том, что они группой лиц в период времени с 01 часа 00 минут 10 мая 2009г до 10 часов 30 минут 11 мая 2009г, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении <адрес>, корпус 2 по <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшим С.А.С. умышленно причинили последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Обстоятельства совершенного преступления подробно приведены в приговоре.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшего С.А.С. наступила на месте происшествия от несовместимой с жизнью травмы головы в виде открытой черепно-мозговой травмы с множественными переломами свода и основания черепа, костей лицевого скелета, ушибом головного мозга, множественными ушиблено-рваными ранами на лице, осложнившейся кровопотерей и отеком головного мозга. Травма головы была причинена от множественных, не менее 13-15, ударов тупым предметом или предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно кулаками и обутой ногой, а также травмирующим предметом или предметами с ограниченной травмирующей поверхностью ( л.д.5-22, 29-35 том 3).
В судебном заседании Хомченко А.И. подтверждал о нанесении потерпевшему С.А.С.нескольких ударов кулаками и ногами, в том числе и по голове ( л.д.27- 29 том 4).
Осужденный Ломакин А.Д. и свидетель-очевидец В.О.Н. также показывали об избиении потерпевшего осужденным Хомченко А.И. ( л.д.29-31, 53-55 том 4).
Ломакин А.Д., полностью признавая вину, показывал о том, что лично им были нанесены потерпевшему множественные удары потерпевшему. Он же подтвердил изложенное им в ходе предварительного следствия чистосердечное признание на л.д.52 том 2, в котором также изобличает Хомченко А.М. ( л.д.80 том 4).
Хомченко А.И. в судебном заседании на вопросы суда признавал, что от его ударов потерпевшему могла наступить смерть последнего (л.д.80-81 том 4).
Судебная коллегия проверила показания свидетеля В.О.Н. согласно доводам кассационной жалобы Хомченко А.И. С оценкой ее показаний, изложенной судом, судебная коллегия согласна.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего наступила от совокупных ударов кулаками, ногами и неустановленным предметом или предметами и вычленить возможность образования телесных повреждений от конкретных действий невозможно.
В кассационной жалобе осужденный Хомченко А.И. оспаривает умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.
Данный вопрос в судебном заседании исследовался. Судебная коллегия согласна с доводами суда о том, что множественность и целенаправленность ударов осужденных в жизненно-важный орган-голову свидетельствуют об умысле каждого из осужденных на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Хомченко А.И. об отсутствии его вины в умышленном причинении смерти потерпевшему С.А.С. и необходимости переквалификации его действий на ст.115 УК РФ являются необоснованными. Роль и степень участия каждого в преступлении судом учтены при назначении осужденным наказания.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении данного преступления Ломакиным А.Д. и Хомченко А.И. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, и не усмотрел со стороны потерпевшего С.А.С. действий, которые могли быть оценены как общественно-опасное посягательство, угрожающее жизни и здоровью подсудимых или иных лиц. Судебная коллегия не усматривает оснований полагать, что половые взаимоотношения между С.А.С. и В.О.Н. следует расценивать как смягчающее обстоятельство, которое необходимо учитывать при назначении наказания, о чем просит в своей кассационной жалобе осужденный Ломакин А.Д. Судом также установлено, что при совершении преступления Ломакин А.Д. и Хомченко А.И. в состоянии аффекта не находились. Психическое состояние каждого из осужденных проверено в ходе производства судебно-психиатрических экспертиз ( л.д.54-58, 65-69 том 3).
Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно признал Ломакина А.Д. и Хомченко А.И. виновными и правильно квалифицировал действия каждого по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 08.12.2003г, однако допустил явную техническую ошибку в указании номера данного закона № 163-ФЗ, в то время как следовало указать № 162-ФЗ. В связи с чем приговор суда следует изменить.
Назначенное Ломакину А.Д. и Хомченко А.И. наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности каждого и является справедливым как по своему виду, так и по размеру. Суд учел все смягчающие обстоятельства в достаточной степени, в том числе и те, на которые ссылается Ломакин А.Д. в кассационной жалобе об условиях жизни, семейном положении, чистосердечном раскаянии в содеянном и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника. Наказание Ломакину А.Д. при этом назначено в пределах положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для смягчения наказания о 5 лет лишения свободы, о чем он просит в кассационной жалобе, не имеется. Какие-либо явки с повинной от Ломакина А.Д. в материалах дела отсутствуют, на л.д.52 том 2 имеется написанное им собственноручно «чистосердечное признание», что судом было учтено.
Судебная коллегия проверила доводы осужденных о нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных по делу. Однако, каких-либо нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Доводы Ломакина А.Д. о том, что ему не разъяснялось право участвовать в судебных прениях, что суд находился в совещательной комнате для постановления приговора недостаточное время, а представитель потерпевшего С.С.О. полагал, что в прениях прокурор попросил чрезмерно суровое наказание для него и Хомченко А.И., опровергаются Постановлением судьи о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания ( л.д.138 том 4). При этом нарушений требований ст.260 УПК РФ не допущено.
Доводы осужденного Хомченко А.И. о том, что 10.12.2009г с ним не проводились следственные действия, а именно, что ему не перепредъявлялось обвинение и он не знакомился с материалами дела, опровергаются протоколами следственных действий ( л.д. 188-195 том 3 и л.д.4, 24,28,37,43,46,53,60,64,71,74,82,86,121,123,128-130 том 4), а также справкой следственного изолятора, запрошенной судебной коллегией.
Нарушений требований ст.252 УПК РФ также не допущено.
Хомченко А.И. в кассационной жалобе ссылается на неполноту исследования случившегося в ходе предварительного следствия, однако собранные по делу доказательства полностью изобличают его в совершении преступления.
Руководствуясь ст.ст.373, 378 ч.1 п.п.1,3, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26 марта 2010г в отношении Ломакина А.Д. и Хомченко А.И. изменить :
В описательно-мотивировочной части и в резолютивной части приговора вместо указания на редакцию Федерального Закона от 08.12.2003г № 163-ФЗ указать редакцию Федерального Закона от 08.12.2003г № 162-ФЗ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -