САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-7029
Дело № 1-986/10 Судья Цепляева Н.Г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 11 ноября 2010 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Кузнецова С.Л. и Ветровой М.П.
при секретаре Коваленко Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Куракиной Е.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2010 года, которым
ЛЕХТИ А.Л. ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, не работавший, зарегистрированный и проживавший в <адрес>, ранее судимый: 25.12.2008г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением от 25.02.2010г. условное осуждение отменено;
ОСУЖДЕН по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей П..) к 2 годам лишения свободы, без штрафа;
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего С. ) к 2 годам лишения свободы, без штрафа;
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего В..) к 2 годам лишения свободы, без штрафа;
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей Г..) к 2 годам лишения свободы, без штрафа;
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей Ш..) к 2 годам лишения свободы, без штрафа;
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей А.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа;
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей Е.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа;
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей А..) к 2 годам лишения свободы, без штрафа;
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего М..) к 2 годам лишения свободы, без штрафа;
по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 25.12.2008г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., выступление прокурора Куликовой С.И., поддержавшей кассационное представление; объяснения потерпевших Г. и Е.., полагавших, что за совершенные кражи осужденному назначено слишком мягкое наказание, поддержавших кассационное представление; объяснения адвоката Давтяна А.А., полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Лехти А.Л. признан виновным в том, что совершил кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище:
- 5.07.2009г., незаконно проникнув в квартиру потерпевшей П.., похитил ее имущество на общую сумму 2500 рублей;
- 20.06.2009г., незаконно проникнув в квартиру потерпевшего С.., похитил его имущество на общую сумму 14 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб;
- 23-24.06.2009г., незаконно проникнув в жилой дом, похитил имущество потерпевшего В. на общую сумму 4 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб;
- 26.06.2009г., незаконно проникнув в жилой дом, похитил имущество потерпевшей Г. на общую сумму 2 000 рублей;
- 27.06.2009г., незаконно проникнув в квартиру, похитил имущество потерпевшей Ш. на общую сумму 14 250 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб;
- 28.09.2009г., незаконно проникнув в квартиру, похитил имущество потерпевшей А. на общую сумму 12 500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб;
- 10.12.2009г., незаконно проникнув в квартиру, похитил имущество потерпевшей Е. на общую сумму 17 487 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб;
- 17.12.2009г., незаконно проникнув в квартиру, похитил имущество потерпевшей А. на общую сумму 14 500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб;
- 21.12.2009г., незаконно проникнув в квартиру, похитил имущество потерпевшего М. на общую сумму 50 147 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Также приговором суда Лехти А.Л. признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 6, 975 гр., т.е. в особо крупном размере, до момента задержания 10.03.2010г..
В кассационном представлении заместитель прокурора района Куракина Е.В. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
В обоснование своих требований заместитель прокурора указывает, что не оспаривает вывод суда о доказанности вины осужденного, но полагает, что неправильно применена общая часть УК РФ, в связи с чем приговор суда является незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания и подлежит отмене.
Далее заместитель прокурора указывает, что суд при назначении наказания применил ст.70 УК РФ, а наказание назначить по совокупности приговоров.
Кроме того, обращает внимание заместитель прокурора, преступление, предусмотренное ст. 63 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда как обвинительный является законным и обоснованным, однако в части назначения наказания с применением ст.69 ч.5 УК РФ подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в порядке ст.397, 399 УПК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями закона.
Действия Лехти получили правильную юридическую квалификацию.
Наказание за каждое преступление Лехти назначено в соответствии с общественной опасностью совершенных преступлений и данных о его личности. При назначении наказания суд учел, что Лехти ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явки с повинной, страдает тяжелыми хроническим заболеваниями. Также при назначении наказания суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
Назначенное Лехти наказание с применением ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений отвечает требованиям закона.
Доводы кассационного представления о том, что в действиях Лехти, совершившего 10.03.2010г. преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, имеется рецидив преступлений, являются несостоятельными.
В соответствии со ст.18 ч.4 п. «в» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в местах лишения свободы.
Из материалов уголовного дела усматривается, что постановлением от 25.02.2010г. условное осуждение по приговору от 25.12.2008г. отменено, принято решение о направлении Лехти для отбывания наказания в места лишения свободы, объявлен его розыск и срок наказания исчислен с момента задержания (л.д.50-52). Преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, отсутствует рецидив преступлений.
Доводы кассационного представления об отмене приговора в связи с тем, что суд при назначении наказания по ст.228 ч.2 УК РФ не учел рецидив преступлений, являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.
Вместе с тем, правильно назначив наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ) применяется в случае, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.
Из материалов уголовного дела усматривается, что все преступления, предусмотренные ст.158 ч.3 п. «а», 228 ч.2 УК РФ Лехти были совершены в период с июня 2009г. по 10.03.2010г., т.е. после приговора от 28.12.2008г. При указанных обстоятельствах наказание Лехти должно было быть назначено по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ, что судом сделано не было.
Таким образом, приговор суда в части назначения Лехти наказания на основании ст.69 ч.5 УК РФ подлежит отмене, а уголовное дело в этой части следует направить на новое рассмотрение в порядке ст.397 п.10, 399 УПК РФ.
В указанной части доводы кассационного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2010 года в отношении ЛЕХТИ А.Л. в части назначения наказания на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 25.12.2008г. ОТМЕНИТЬ и уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке ст.397 п.10, 399 УПК РФ.
Считать Лехти А.Л. осужденным данным приговором на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора Куракиной Е.В. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: