САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №22- 7021/10 Судья: Иванова Л.В.
Дело № 1-826/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.
судей - Матвеевой Т.Ю., Азовцевой О.А.
при секретаре – Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденной Смирновой Е.И. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2010 года, которым
Смирнова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>,
ранее судимой 03.06.2010 года по ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 03.06.2010 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения осужденной Смирновой Е.И., адвоката Кошелевой А.Г., мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Смирнова Е.И. просит приговор суда изменить, изменив режим отбывания наказания на колонию поселение. Жалоба мотивирована тем, что она вину полностью признала, в содеянном раскаялась, характеризуется без замечаний. В дополнительной кассационной жалобе осужденная просит снизить срок наказания, заменив его на условный. Дополнительно просит учесть, что она страдает хроническими заболеваниями – ВИЧ, вирусный гепатит С и В.
В возражениях государственный обвинитель Миросенко Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Смирновой Е.И. в совершении инкриминируемого ей деяния судом установлена правильно. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденной в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.
Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, мотивировав свое решение, учел все смягчающие обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, назначив не максимальный размер наказания. При этом судом учтено, что осужденная совершила преступление в период условного осуждения.
Несостоятелен довод кассационной жалобы об изменении вида исправительной колонии. Суд правильно руководствовался положениями ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, обосновав необходимость назначения реального наказания в виде лишения свободы и отбывания осужденной наказания в исправительной колонии общего режима.
Судебная коллегия согласна с выводами суда и не находит оснований для изменения приговора суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 30 августа 2010 года в отношении Смирновой Е.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: