САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-7074/10
Дело № 1-417/10 Судья Посохина И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 09.11.2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В.,
судей Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Николаева С.Ю. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2010 года, которым
Николаев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 27.11.2001г. по ст.158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. Определением суда от 06.11.2003г. освобожден условно-досрочно 12.11.2003г. с оставшимся сроком 1 год 7 месяцев 3 дня;
- 07.06.2005г. по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3, 30 ч.3, 158 ч.3, 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отменой условно-досрочного освобождения и присоединением наказания по приговору от 27.11.2001г., окончательно – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- 07.11.2005г. по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с частичным сложением наказания с наказанием по приговору от 07.06.2005г. на основании ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно – к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа;
- 31.01.2006г. по ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно – к 4 годам лишения свободы,
осужден:
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006г. №283-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа;
- 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Николаев С.Ю., не оспаривая доказанность его виновности в совершении преступлений, за которые он осужден, и данной судом квалификации содеянного, просит проверить законность и обоснованность приговора суда, высказывая свое несогласие с назначенным судом наказанием и полагая его чрезмерно суровым.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Николаева С.Ю. государственный обвинитель Желейкина Е.М. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Николаева С.Ю. в совершении инкриминируемых деяний правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступлений и юридическая квалификация не оспариваются в кассационной жалобе.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Николаева С.Ю. и правильно квалифицировать его преступные действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные, характеризующие личность осужденного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При этом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом учтены признание Николаевым С.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него тяжких заболеваний, а по преступлению в отношении потерпевшей С., кроме того, - явка с повинной.
Вместе с тем, с учетом наличия у Николаева С.Ю. не погашенных и не снятых в установленном порядке судимостей, суд обоснованно установил в действиях осужденного особо опасный рецидив преступлений и правомерно признал данное обстоятельство в качестве отягчающего.
Кроме того, судом обоснованно учтены конкретный характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Николаевым С.Ю. спустя небольшой промежуток времени с момента освобождения по предыдущему приговору, а также данные о его личности, свидетельствующие о том, что он не работал, употреблял наркотические средства, вел антиобщественный образ жизни.
С учетом данных обстоятельств и материального положения осужденного суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Николаеву С.Ю. наказания в виде реального лишения свободы без штрафа, и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание, как за совершение каждого преступления, так и по их совокупности чрезмерно суровым не является.
В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2010 года в отношении Николаева С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: