САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-7075/10
Дело № 1-481/10 Судья Смирнова Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 09.11.2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В.,
судей Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Доничевой В.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2010 года, которым
Сурин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 15.04.2010г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.04.2010г.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.04.2010г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Алексашиной З.В. в защиту осужденного Сурина А.А., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении заместитель прокурора Доничева В.В. просит приговор суда изменить и зачесть осужденному Сурину А.А. в срок отбывания назначенного судом наказания время его содержания под стражей в период с 16.02.2010г. по 14.04.2010г. включительно, ссылаясь на то, что в указанный период осужденный содержался под стражей по уголовному делу до постановления приговора от 15.04.2010г., однако, судом в нарушение положений закона указанный период содержания Сурина А.А. под стражей не был зачтен в срок отбывания окончательного наказания, назначенного осужденному по совокупности приговоров.
Обсудив доводы кассационного представления и проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы кассационного представления обоснованными, а приговор - подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в представлении не оспариваются.
Наказание осужденному Сурину А.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.
В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.
Как видно из материалов дела, приговором суда от 15.04.2010г., по которому Сурину А.А. было назначено условное осуждение по ст.228 ч.1 УК РФ, последний был освобожден из под стражи в зале суда, при этом он содержался под стражей с 16.02.2010г.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ в окончательный срок наказания, назначенного Сурину А.А., суд должен был засчитать время содержания его под стражей в период с 16.02.2010г. по 15.04.2010г. включительно, однако, этого судом сделано не было.
С учетом изложенного приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2010 года в отношении Сурина А.А. изменить:
- зачесть Сурину А.А. в срок отбывания окончательного наказания, назначенного приговором на основании ст.70 УК РФ, содержание его под стражей в период с 16.02.2010г. по 15.04.2010г. включительно.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, кассационное представление – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: