Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-7252/2010
Дело № 1-439/10 судья: Городничева Т.В.
Санкт- Петербург «18» ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В. и ЧУЛКОВОЙ В.А.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010г. кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга Уланова Д.В. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010г., которым
Горбунов И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 30.05.2007г. по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 69 ч.5, 71 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 25.01.2007г. по ст. 161 ч.1 УК РФ, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; по постановлению от 29.09.2008г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 19 дней;
Осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года.
На Горбунова И.А. возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; мнение прокурора Шевцовой Е.В., поддержавшей кассационное представление и просившей приговор суда изменить; мнение адвоката Мацнева Н.И., поддержавшего кассационное представление и просившего приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга Уланов Д.В. просит приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона изменить. В обоснование представления государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Горбунова И.А., указывает, что суд в нарушение требований ст. 18 ч.4 п. «б» УК РФ необоснованно признал в действиях Горбунова И.А. рецидив преступлений, в связи с чем, указания на рецидив преступлений и применение ст. 68 УК РФ подлежат исключению из приговора, а назначенное Горбунову И.А. наказание в виде лишения свободы следует снизить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда как обвинительный законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Горбунова И.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению с которым он согласился по ст. 228 ч.1 УК РФ, правильной.
При назначении Горбунову И.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Вывод суда о возможности исправления Горбунова И.А. без реального отбывания наказания в приговоре мотивирован.
При этом, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона изменить, удовлетворив кассационное представление по следующему основанию.
Как следует из приговора, суд признал в действиях Горбунова И.А. наличие рецидива преступлений, и в соответствии со ст. 68 УК РФ учел его при назначении наказания.
В соответствии со ст. 18 ч.4 п. «б» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
Как следует из материалов дела, Горбунов И.А. осужден по приговору от 30 мая 2007г. за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет (л.д. 76-82).
Таким образом, в действиях осужденного Горбунова И.А. отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем, подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора указания на наличие в действиях Горбунова И.А. рецидива преступлений и на применение при назначении наказания положений ст. 68 УК РФ, а срок наказания в виде лишения свободы надлежит снизить.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010г. в отношении Горбунова И.А. изменить:
-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания на наличие в действиях Горбунова И.А. рецидива преступлений и на применение положений ст. 68 УК РФ;
- снизить Горбунову И.А. срок назначенного наказания до 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: