Санкт-Петербургский городской суд
Рег. № 22- 6699 /402
Дело № 1- 821 /10 Судья Крутько М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2010 года Санкт- Петербург
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего : Лебедевой О. В.
Судей: Русских Т. К. и Каширина В. Г.
При секретаре Брачеве С.В.
Рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2010 года кассационное представление ст. помощника прокурора <адрес> Санкт- Петербурга Струнге М.О. на приговор <адрес> суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым
КУРЧИН НИКИТА АЛЕКСЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающий, ранее судимый:
1. ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 159 ч. 2, 161 ч. 2 п.п. «а, г», 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа ;
2. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «г», 88 ч. 6-1 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно- к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев 6 дней;
Осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно- к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступление прокурора Попкова Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление осужденного Курчина Н. А. и адвоката в его защиту Петрова И. Г., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель, старший помощник прокурора <адрес> Санкт- Петербурга Струнге М.О. просит приговор суда в отношении Курчина Н. А. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, в части осуждения Курчина по ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08. 12. 2003 г. № 162-ФЗ; в остальной части приговор оставить без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда, постановленный как обвинительный, законным и обоснованным, однако подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного Курчина Н. А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> час у дома № корпус № по <адрес> в Санкт-Петербурге мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гр. ФИО5 на сумму 8936 рублей;
и в совершении ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час <данные изъяты> мин у парадной № <адрес> в Санкт-Петербурге покушения на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, содержащей амфетамин, массой 1, 280 грамма, с содержанием амфетамина в веществе не менее 0, 527 грамма, то есть в крупном размере, гр. ФИО6 в ходе проведения проверочной закупки;
основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ: показаниях потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО7, протоколе принятия устного заявления гр. ФИО8; показаниях свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, материалах оперативно-розыскной деятельности, постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка», других материалах уголовного дела.
Выводы суда о виновности Курчина в совершенных преступлениях не оспариваются и прокурором в кассационном представлении.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора.
Юридическая оценка действий Курчина по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ является правильной, поскольку он покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Вместе с тем, доводы кассационного представления прокурора о необходимости изменения приговора и квалификации действий Курчина на ст. 159 ч. 2 УК Ф в редакции ФЗ от 08. 12. 2003 г. являются правильными.
Действия Курчина, совершившего мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированные судом по ст. 9 УК РФ подлежал применению. Федеральный Закон №377-ФЗ от 27. 12. 2009 г. не смягчает наказание, не улучшает положение лиц, совершивших преступление, поскольку предусматривает, помимо наказания в виде лишения свободы, и дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, то есть иным образом ухудшает положение лиц, совершивших преступление, и не имеет обратной силы.
При назначении наказания Курчину по ст. 159 ч. 2 ( в редакции Федерального Закона от 08 12. 2003 г. № 162-ФЗ) судебная коллегия в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; полное признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, отсутствие замечаний, те обстоятельства, что он не состоит на учете в ПНД и у нарколога.
С учетом всех требований закона судебная коллегия считает необходимым назначить Курчину наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор <адрес> суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КУРЧИНА НИКИТЫ АЛЕКСЕЕВИЧА изменить:
Переквалифицировать его действия со ст. 159 ч. 2 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 08. 12. 2003 г. № 162-ФЗ).
Назначить Курчину по данному закону наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 159 ч. 2 УК РФ ( в редакции Закона от 08. 12. 2003 г.) и ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Курчину к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( ТРИ ) года 6 ( ШЕСТЬ) месяцев без штрафа.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: