САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Дело № 1-953/10
№ 22-7026/2010 Судья Грузманова И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 10 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Корчевской О.В.
судей Кузьминой О.В., Изюменко Г.П.,
секретаре Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2010г. кассационное представление государственного обвинителя Рамазанова В.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2010г., которым
Бессонов Дмитрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
1. 07.11.2005г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 18.07.2006г., не отбытый срок наказания 7 месяцев 19 дней;
2. 08.02.2007г. по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст.79 ч.7 п. «В», 70 УК РФ, с учетом постановления Президиума Санкт-Петербургского городского суда, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден по сроку 22.05.2009г.;
3. 30.09.2009г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по сроку 26.07.2010г.
осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., мнение прокурора Филатовой Р.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осужденного Бессонова Д.Ю. и адвоката Давтяна А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Преступление было совершено Бессоновым Д.Ю. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель Рамазанов В.В. просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость от 05.02.2001г. В обоснование приводит следующие доводы.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, за которое Бессонов Д.Ю. был осужден по приговору суда от 05.02.2001г., относится к преступлениям средней тяжести. Судимость за него, в соответствии со ст.86 УК РФ погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. 25.06.2004г. Бессонов Д.Ю. был освобожден по отбытии наказания. Следовательно вывод суда о том, что он ранее судим за совершение данного преступления является необоснованным, а судимость за данное преступление не может учитываться при признании рецидива преступлений.
Таким образом, по мнению прокурора, суд необоснованно указал на судимость от 05.02.2001г., в связи с чем она подлежит исключению из вводной части приговора.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению, а кассационное представление удовлетворению.
Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.Действия осужденного правильно квалифицированы.
При этом, при постановлении приговора, судом было допущено нарушение требований уголовного закона. В соответствии с положениями п. «В» ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, за которое Бессонов Д.Ю. был осужден по приговору суда от 05.02.2001г. относится к преступлениям средней тяжести и на момент вынесения настоящего приговора, с учетом того, что по данному приговору он был освобожден по отбытию наказания 25.06.2004г., данная судимость является погашенной.
При указанных обстоятельствах, указание на судимость от 05.02.2001г. во вводной части приговора подлежит исключению из приговора.
В месте с тем, при наличии у Бессонова Д.Ю. других не погашенных судимостей, данный факт не повлиял на правильность решения суда о признании в его действиях опасного рецидива преступлений. Исключение из вводной части приговора указание на судимость от 05.02.2001г. не влияет на размер назначенного наказания.
В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст. 6, ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2010г. в отношении Бессонова Дмитрия Юрьевича изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость от 05.02.2001г.
Кассационное представление государственного обвинителя Рамазанова В.В. удовлетворить.
В остальной части приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2010г. в отношении Бессонова Дмитрия Юрьевича оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи