САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-7276/10
Дело № 1-733/10 Судья Зарочинцева С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 23.11.2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В.,
судей Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационную жалобу потерпевшей Г. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2010 года, которым
Черных Р.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец х.<адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г.) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С Черныха Р.И. в пользу ООО «П» в возмещение ущерба взыскано 1336690 рублей 91 коп.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Жизневского К.А. в защиту осужденного Черных Р.И.., потерпевшей Г., мнение старшего помощника Северо-западного транспортного прокурора Кункевич Л.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе потерпевшая Г. просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
В обоснование жалобы потерпевшая указывает, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, т.к. совокупность установленных приговором смягчающих обстоятельств достаточна лишь для назначения Черных Р.И. наказания в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, эта совокупность не является исключительной и не образует основания для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.
Кроме того, судом не учтено, что Черных Р.И. совершил тяжкое преступление, используя доверительные отношения с потерпевшими, мер к возмещению ущерба не принимал.
Обсудив доводы кассационного представления и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.
Наказание осужденному Черных Р.И. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Доводы кассационной жалобы потерпевшей Г. о чрезмерной мягкости назначенного Черных Р.И. наказания судебная коллегия считает неубедительными, поскольку суд при назначении наказания учел не только характер и степень общественной опасности содеянного, но и данные о личности осужденного, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Так в качестве смягчающих обстоятельств судом обоснованно учтено, что Черных Р.И. совершил преступление впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать-инвалида 2 группы, страдает тяжелым заболеванием.
Суд обоснованно не усмотрел отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем доводы жалобы о том, что Черных Р.И. совершил преступление, используя доверительные отношения с потерпевшими и не принял мер к возмещению ущерба, судебная коллегия считает несостоятельными.
С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Черных Р.И. наказания в виде реального лишения свободы без штрафа и правильно не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Вместе с тем, имеющуюся совокупность смягчающих ответственность обстоятельств суд, вопреки доводам кассационной жалобы, обоснованно признал исключительной и правомерно пришел к выводу о возможности назначения Черных Р.И. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, установленного законом.
Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно мягким.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда и расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2010 года в отношении Черныха Р.И. – оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: