Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-7516/2010
Дело № 1-55/10 судья: Фирсова С.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе председательствующего - ДОКИНОЙ И.А.
судей: САВЕЛЬЕВА Д.В. и ЧУЛКОВОЙ В.А.
при секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Козлова В.О. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2010г., которым
Козлов В.О., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
21.10.2008 года по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,
Осужден:
по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных Законов от 27.12.2003 года № 377-ФЗ, от 06.05.2010 года № 81-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условно осуждение, назначенное Козлову В.О. по приговору от 21.10.2008 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения в назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части по приговору <данные изъяты> от 21.10 2008 года в виде 2 месяцев окончательно к отбытию назначить Козлову В.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А.; объяснение осужденного Козлова В.О., мнение адвоката Черняк Е.В., действующей в защиту осужденного Козлова В.О., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Козлов В.О., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, считая его чрезмерно суровым, и назначить наказание в виде исправительных работ, не связанных с реальным лишением свободы, или изменить режим отбывания наказания, назначив местом отбывания наказания колонию-поселение. В обоснование жалобы Козлов В.О. указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, данные о его личности: раскаяние в содеянном, характеристику по месту жительства без замечаний, наличие на иждивении матери-пенсионерки, состояние здоровья, и выводы суда о назначении реального лишения свободы и отбывании наказания в колонии-поселении не обоснованы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Козлова В.О. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Козлов В.О. согласился по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, от 06.05.2010 года № 81-ФЗ), правильной.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу, что суд при назначении Козлову В.О. наказания в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности Козлова В.О., в том числе и те, о которых указывается в кассационной жалобе; смягчающие обстоятельства; все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании. Назначенное Козлову В.О. наказание как по виду, так и по размеру является справедливым.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Данные требования закона при постановлении приговора выполнены. В приговоре приведены мотивы, по которым суд счел необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом личности Козлова В.О., ранее судимого за совершение аналогичного преступления, совершившего преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд назначил местом отбывания наказания Козлову В.О. колонию общего режима. Судебная коллегия с выводами суда согласна и не усматривает оснований для изменения вида режима отбывания наказания, а доводы осужденного Козлова В.О. в этой части находит несостоятельными.
Довод жалобы Козлова В.О. о назначении наказания в виде исправительных работ, не связанных с реальным лишением свободы, является необоснованным, поскольку преступление совершено Козловым В.О. в период испытательного срока, и суд в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, отменив условное осуждение по приговору от 21.10.2008 года.
Оснований для изменения приговора нет.
Руководствуясь ст. ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2010 года в отношении Козлова В.О. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: