САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22 - 7100/402
Дело № 1 – 800/10 Судья Алексеев А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Лебедевой О.В.,
Судей Андреевой А.А., Дюпиной Т.В.,
При секретере Брачеве С.В.,
рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Полякова А.В., кассационную жалобу осуждённого Гречневкина С.А. на приговор судьи <адрес> суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Гречневкин Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: 1). 11.10.2006 г. по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.4 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобождён на основании судебного постановления от 05.03.2009 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней, -
осуждён по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 7 лет лишения свободы частично присоединено не отбытое Гречневкиным С.А. наказание по приговору Невского районного суда Санкт – Петербурга от 11.10.2006 г. в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначено наказание 8 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда вина Гречневкина С.А. установлена в том, что 23.12.2009 г. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – гашиша общей массой 2007, 3 гр.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., выступление прокурора Васюкова В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осуждённого Гречневкина С.А. и представляющего его интересы адвоката Лебедева О.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, не возражавших против доводов кассационного представления в части отмены приговора, мнение прокурора, просившего доводы кассационной жалобы относительно суровости назначенного наказания как несостоятельные оставить без удовлетворения, приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель Поляков А.В. просит приговор в отношении Гречневкина С.А. отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд на новое судебное рассмотрение. Ссылается на несправедливость приговора, неправильное применение уголовного закона.
В кассационной жалобе осуждённый Гречневкин С.А. просит приговор отменить как незаконный и необоснованный. Просит учесть, что, поскольку в ходе предварительного следствия его действия были неправильно квалифицированы, это лишило его возможности ходатайствовать об особом порядке рассмотрения дела. Далее, обращает внимание, что в судебных прениях государственный обвинитель просил о присоединении ему из не отбытого ранее наказания 6 месяцев лишения свободы, но суд присоединил 1 год лишения свободы из не отбытого наказания. Суд учёл лишь наличие отягчающих наказание обстоятельств и не учёл никаких смягчающих наказание обстоятельств. Считает, что назначенное ему наказание чрезмерно сурово и приговор несправедлив.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационного представления и кассационной жалобы.
Вина Гречневкина С.А. в совершении преступления правильно установлена судом достаточно тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и подтверждается: показаниями свидетелей ФИО6 ( л.д. №) и ФИО7 ( л.д. №) – сотрудников № отдела № ОС УФСКН по <адрес> об обстоятельствах наблюдения ДД.ММ.ГГГГ за гражданином Гречневкиным С.А., о котором поступила информация как о лице, которое занимается хранением с целью последующего сбыта наркотического средства – гашиша в особо крупном размере. В указанный день в 20-50 у дома <адрес> Гречневкин С.А. был задержан, при его личном досмотре в пикете милиции на ст. метро «<данные изъяты>» в находившимся при Гречневкине С.А. полиэтиленовом пакете было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш в особо крупном размере, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО8( л.д. №) и ФИО9 ( л.д. №), являвшихся понятыми при личном досмотре Гречневкина С.А.; актом наблюдения ДД.ММ.ГГГГ за Гречневкиным С.А. ( л.д. № рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах задержания Гречневкина С.А.; протоколом его личного досмотра в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 ( л.д. №); справкой оперативного исследования изъятого вещества и заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которых обнаруженное и изъятое у Гречневкина С.А. ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является наркотическим средством – гашишем общей массой 2007, 3 гр. ( л.д. №), что является особо крупным размером наркотического средства.
Суд, исследовав приведённые доказательства, показания осуждённого Гречневкина С.А., не отрицавшего вины в хранении без цели сбыта обнаруженного и изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – гашиша в особо крупном размере ( л.д. № ), проверив также показания свидетеля ФИО10 – гражданской жены Гречневкина С.А., подтвердившей факт употребления Гречневкиным С.А. наркотических средств ( л.д. № ), дал правильную оценку исследованным доказательствам и обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований УПК РФ доказательств, подтверждающих вину Гречневкина С.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Обоснованным является вывод суда об отсутствии бесспорных, достаточных и законных доказательств, подтверждающих совершение Гречневкиным С.А. приготовления, то есть приискания средств и умышленного создания условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, так как объективных подтверждений показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 о причастности Гречневкина С.А. к приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, о чём им стало известно в результате оперативно-розыскных мероприятий, суду не было представлено. Выводы суда соответствуют фактическим данным дела, правильно установленным судом. В приговоре подробно приведены мотивы, по которым действия Гречневкина С.А., квалифицированные в ходе предварительного следствия по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, переквалифицированы. Квалификация действий Гречневкина С.А. по ст. 228 ч.2 УК РФ является обоснованной и правильной. Доводы кассационного представления о неправильно применённом уголовном законе как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.
В материалах предварительного и судебного следствия отсутствуют и при постановлении приговора не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора суда. Не является основанием для отмены приговора наличие в постановлении о назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколах судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в вводной части приговора указания на предъявление Гречневкину С.А. обвинения по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п «г» УК РФ вместо указания на ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 «г» УК РФ, поскольку в протоколе судебного заседания зафиксировано оглашение обвинительного заключения с предъявлением обвинения Гречневкину С.А. в совершении приготовления к указанному преступлению, данная позиция правильно отражена в выступлении государственного обвинителя в прениях, кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора судом надлежащим образом проанализировано предъявление обвинения Гречневкину С.А. именно в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1, 228 ч.3 п. «г» УК РФ, мотивированно сделан вывод о наличии в действиях Гречневкина С.А. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания осуждённому Гречневкину С.А. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности Гречневкина С.А., его семейное положение, состояние здоровья, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ. Несостоятельными являются доводы кассационной жалобы осуждённого о нарушении его права на особый порядок рассмотрения дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ, в связи с неправильно данной в ходе предварительного следствия юридической квалификацией его действий, так как данные доводы не основаны на требованиях закона, противоречат положениям, предусмотренным ст. ст. 17, 37 и 38 УПК РФ, согласно которым следователь и прокурор вправе самостоятельно оценивать доказательства и принимать решения по уголовному делу в пределах своей компетенции. Данных о нарушении предусмотренных ст.ст. 46, 47, 217, 314 прав осуждённого Гречневкина С.А. в ходе предварительного следствия и в процессе судебного разбирательства не имеется. При назначении наказания осуждённому судом правильно учтено то, что Гречневкин С.А. в содеянном раскаивается, его мать имеет тяжёлое хроническое заболевание, что учтено как смягчающие наказание обстоятельства, вместе с тем, обоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства то, что ранее Гречневкин С.А. был судим за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, преступление по данному делу совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. Судом в полном объёме учтены все смягчающие и отягчающие наказание Гречневкина С.А. обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и обоснованно сделан вывод, что исправление Гречневкина С.А. возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Обоснованным является вывод об отсутствии законных и убедительных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Гречневкину С.А. Судом правильно применены требования ст. 15 УПК РФ не является обязательным для суда, при определении судом подлежащего присоединению не отбытого Гречневкиным наказания по предыдущему приговору от 11.10.2006 г. надлежащим образом учтено в совокупности со всеми обстоятельствами дела, имеющими значение для разрешения вопроса о наказании виновному. Назначенное судом осуждённому Гречневкину С.А. наказание в виде лишения свободы является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым и основания для смягчения наказания отсутствуют, наказание не является также необоснованно мягким. Оснований для отмены, изменения приговора в кассационном порядке не имеется, доводы кассационного представления и кассационной жалобы являются необоснованными подлежат оставлению без удовлетворения. Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор судьи <адрес> суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гречневкина Сергея Александровича оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Полякова А.В., кассационную жалобу осуждённого Гречневкина С.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -