Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-7540/2010
Дело № 1-901/10 судья: Максимова Е.В.
Санкт- Петербург «02» декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 02 декабря 2010г. кассационное представление и.о. прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Григорьевой Д.С. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2010г., которым
Михайлов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 29.07.2008г. по ст. 228 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; осужденный 08.04.2010г. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г», 74 ч.5, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;
Осужден:
по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) по преступлению от 26.01.2010г. к 8 годам лишения свободы, без штрафа;
по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) по преступлению от 17.02.2010г. в 21 час 10 мин. к 8 годам лишения свободы, без штрафа;
по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) по преступлению от 17.02.2010г. в 21 час 40 мин. к 8 годам лишения свободы, без штрафа;
по ст. 232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Михайлову С.Г. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 08.04.2010г., окончательно Михайлову С.Г. назначено наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., поддержавшей кассационное представление и просившей приговор суда отменить; мнение адвоката Петрова И.Г., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении и.о. прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Григорьева Д.С. просит приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона и в связи с нарушением уголовно-процессуального закона отменить. В обоснование представления указывает, что суд в нарушение требований ст. 9 УК РФ действия Михайлова С.Г. по преступлениям от 26.01.2010г. и 17.02.2010г. квалифицировал по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г»,
30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, а не в редакции Федерального закона РФ от 27.07.2009г. № 215-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступлений и вынесения приговора; статья 232 ч.1 УК РФ действовала в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ. Кроме того, прокурор указывает, что в нарушение ст. 308 ч.1 п.8 УПК РФ в резолютивной части приговора при назначении наказаний по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г», 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ судом не принято решение о дополнительных видах наказания в части применения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без применения таковых, а по ст. 232 ч.1 УК РФ с ограничением свободы или без такового.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда в силу ст. 382 УПК РФ подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Судом при постановлении приговора в отношении Михайлова С.Г. данные требования закона не выполнены
Органами предварительного следствия Михайлов С.Г. обвинялся: в совершении 26.01.2010г. преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; в совершении 17.02.2010г. преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; в совершении 17.02.2010г. преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; в совершении 17.02.2010г. преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ).
Как следует из приговора, суд, установив фактические обстоятельства дела, которые сторонами не оспариваются, признал Михайлова С.Г. виновным в совершении указанных преступлений и квалифицировал его действия: по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) по преступлению от 26.01.2010г.; по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) по преступлению от 17.02.2010г; по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) по преступлению от 17.02.2010г.
Таким образом, судом при квалификации действий осужденного Михайлова С.Г. за данные преступления был применен не тот уголовный закон, который подлежал применению.
Кроме того, суд, признав Михайлова С.Г. виновным в совершении 26.01.2010г. преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ – организация и содержание притона для потребления наркотических средств, назначил ему наказание в виде лишения свободы.
Статья 232 ч.1 УК РФ на момент совершения Михайловым С.Г. преступления действовала в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, предусматривающего наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.
Учитывая, что судом не принято решение о дополнительном виде наказания, судебная коллегия полагает, что при квалификации действий осужденного за данное преступление была применена недействующая редакция уголовного закона, то есть, также был применен не тот уголовный закон, который подлежал применению.
Исходя из того, что уголовный закон, подлежащий применению, ухудшает положение Михайлова С.Г., судебная коллегия в силу ст. 360 УПК РФ не изменяет, а отменяет приговор суда с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и принять законное, обоснованное и справедливое решение.
В соответствии со ст. 386 УПК РФ при отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство суд кассационной инстанции не высказывается о доказанности или недоказанности обвинения; о достоверности или недостоверности доказательств; о преимуществах одних доказательств перед другими; о мере наказания.
Судебная коллегия, отменяя приговор, и направляя уголовное дело на новое судебное разбирательство, полагает, что в отношении Михайлова С.Г. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что он ранее судим, обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, и находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2010г. в отношении Михайлова С.Г. - отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Кассационное представление удовлетворить.
Избрать Михайлову С.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть по 01 февраля 2011г. включительно.
Председательствующий:
Судьи: