Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: 22-7432/2010(д.№1-432/ 2010) Судья: Соболева Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 01 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Корчевской О.В.,
судей : Изюменко Г.П. и Кузьминой О.В.
при секретаре судебного заседания Семашко П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Сахарова А.В. на приговор Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 сентября 2010 года, которым
САХАРОВ Александр Витальевич, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, разведен, имеет малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий в ООО «<данные изъяты>» агентом стажера по недвижимости, зарегистрирован: <адрес> ранее не судим;
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда вина Сахарова А.В. установлена в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.
Осужденный Сахаров А.В. свою вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства подсудимого Сахарова А.В. заявленного им добровольно после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения адвоката Сагаловской К.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы в защиту Сахарова А.В. в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего, приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Сахаров А.В. просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания положения ст. 15 УПК РФ, и свидетельствует о возложении на суд функции государственного обвинения, что недопустимо.
Суд недостаточно учел обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого. Наказание, назначенное Сахарову А.В., не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельтсвам его совершения и данным о личности виновного. Из материалов дела следует, что обстоятельств, отягчающих наказание Сахарова А.В., не имеется. Суд не учел в достаточной степени совокупность смягчающих наказание обстоятельств: Сахаров ранее не судим, в содеянном раскаялся, имеет молодой возраст – 27 лет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию на территории СПб и официальный источник доходов, так как на момент задержания официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется без замечаний, удовлетворительно характеризуется по месту содержания в следственном изоляторе. Сахаров страдает пороком сердца. На иждивении имеет малолетнего ребенка, в отношении которого надлежащим образом выполняет свои родительские обязанности. Вред от преступления не наступил в связи с тем, что наркотические средства изъяты из оборота.
При таких обстоятельствах у суда имелись основания для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Наказание является чрезмерно суровым.
Проверив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.
Суд правильно квалифицировал действия Сахарова по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или иного вида наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд исходил из того, что Сахаров А.В. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств; учел конкретные обстоятельства совершения преступления.
Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности виновного, учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, на которые осужденный Сахаров А.В. ссылается в кассационной жалобе – отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Именно совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволило суду не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа.
Вместе с тем, учитывая тяжесть содеянного, совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, изъятие у Сахарова значительного количества наркотического средства – гашиша, превышающего минимальный особо крупный размер более чем в 10 раз, суд не усмотрел оснований ни для применения ст. 73 УК РФ.
Доводы о том, что суд нарушил требования ст. 62 УК РФ назначил наказание и мотивировал его назначение.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, наказание соразмерно содеянному. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Смольнинского районного суда г. Санкт – Петербурга от 22 сентября 2010 года в отношении САХАРОВА Александра Витальевича оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного Сахарова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий : Судьи: