САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №22-7668/10 Судья: Посохина И.В.
Дело №1-475/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 06 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе: председательствующего – Глущенко О.В.
судей – Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.
при секретаре – Бердиковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Ниходы О.А. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2010 года, которым
Нихода О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимого:
20.03.2007 года по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в», ст.158 ч.2 п.п.«а,б», ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
11.04.2007 года по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. По ст.69 ч.5 УК РФ с частичным присоединением наказания от предыдущего приговора и окончательно назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока 30.10.2009 года.
Осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Ниходы О.А. взыскан в пользу потерпевшего Щ. моральный вред в размере 200.000 рублей и в пользу территориального Фонда обязательного медицинского страхования – 38.616 рублей 10 копеек, средства затраченные на лечение потерпевшего в медицинском учреждении.
Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения осужденного Ниходы О.А., адвоката Сазонова Н.Н., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Нихода О.А. просит приговор суда отменить, изменить статью, по которой он осужден, снизить сумму морального ущерба потерпевшему.
В кассационной жалобе утверждается, что приговор постановлен на противоречивых показаниях потерпевшего Щ. и свидетелей К.В., К. суд не принял во внимание его показания, что потерпевший напал на него с ножом, оскорблял, и он вынужден был отобрать у него нож и ударить Щ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сушенцова О.В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материала дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденного Ниходы О.А. в совершенном им преступлении основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так вина Ниходы О.А. подтверждается показаниями потерпевшего Щ. об обстоятельствах умышленного причинения ему тяжкого вреда здоровью, действиями осужденного. Осужденный напал на него с ножом и дважды ударил его ножом в правый бок.
Показания потерпевшего подтверждены показаниями свидетелей К.В., К..
Показания потерпевшего, свидетелей так же подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему Щ. и другими доказательствами, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Суд дал подробный анализ показаниям указанных лиц и пришел к обоснованному выводу о достоверности данных доказательств, которые подтвержденны иными данными.
Судом тщательно проверялись все доводы, осужденного Ниходы О.А. в ходе судебного заседания в свою защиту и в приговоре приведены убедительные обоснования о признании этих доводов несостоятельными.
С учетом изложенного, следует признать, что тщательный анализ и, основанная на законе, оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду установить фактические обстоятельства совершенного Ниходой О.А. преступления, прийти к выводу о его виновности и правильно квалифицировать его действия по ст. 111 ч.1 УК РФ.
Суд обосновано отверг утверждение Ниходы О.А. о причинении телесных повреждений потерпевшему в состоянии необходимой обороны, обосновав свои выводы на основе анализа совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия считает неубедительными, поскольку они сводятся к переоценке доказательств, в частности, показаний потерпевшего и свидетелей, исследованных в ходе судебных заседаний. Оснований к этому судебная коллегия не усматривает.
Содержание кассационной жалобы осужденного сводятся к утверждению о неверной оценки судом показаний потерпевшего и свидетелей. Однако, данные доказательства были предметом судебной проверки и судом первой инстанции им дана надлежащая оценка.
Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, подтверждаются другими объективными доказательствами, судебная коллегия согласна с выводами суда и не находит их противоречивыми.
Заключению судебно-медицинской экспертизы судом дана надлежащая оценка.
Наказание осужденному Ниходы О.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. С учетом тяжести преступления, наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, отрицательных данных о его личности, суд обосновано пришел к выводу о назначении реального наказания в виде лишения свободы, обосновав невозможность применения положения ст. 64 и ст.73 УК РФ.
Размер морального вреда судом установлен в соответствии с требованием закона, с учетом физических и нравственных страданий потерпевшего, длительное время находившегося на лечении в медицинском учреждении.
Судебная коллегия не находит оснований к снижению размера морального вреда, установленного судом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора судом не допущено.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене приговора
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Колпинского районного суда Санкт – Петербурга от 24 сентября 2010 года в отношении Ниходы О.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -