САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Дело № 1-1294/10
№ 22-7471/2010 Судья Никишина Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 01 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Корчевской О.В.
судей Исакова Е.В., Изюменко Г.П.
при секретаре Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании от 01 декабря 2010г. кассационную жалобу осужденного Лузана А.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010г., которым
Лузан Андрей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> ранее не судимый
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения адвоката Акбулатовой Г.Х., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда установлена вина Лузана А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 2, 931 гр., то есть в особо крупном размере вплоть до момента его задержания сотрудниками милиции 23.06.2010г. в 13-30 часов у <адрес> в Санкт-Петербурге.
В кассационной жалобе осужденный Лузан А.А. просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст.64 УК РФ и снизить срок отбытия наказания или заменить наказание на не связанное с лишением свободы. В обоснование приводит следующие доводы.
Он имеет ряд тяжелых хронических заболеваний и в настоящее время проходит лечение в туберкулезной больнице. Просит принять во внимание его службу в рядах ВС РФ в период с 1990 по 1993 года, с которой имеет отличную характеристику.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Хайруллин Т.Г. считает приговор суда обоснованным и законным, назначенное наказание соответствующим данным о личности осужденного и тяжести совершенного преступления. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не полежат.
Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.
При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Лузана А.А., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Назначенное наказание является минимальным, предусмотренным санкцией статьи за совершение данного преступления. Судом исследовался вопрос о возможности применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для их применения не усматривается. Состояние здоровья Лузана А.А. не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима. Данные о прохождении Лузаном А.А. службы в Вооруженных силах РФ в период с 1990 по 1993г.г. в материалах уголовного дела отсутствуют.
В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010г. в отношении Лузана Андрея Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лузана А.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи