Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 1879/10 Судья Овчинникова Л.И.
22-7497/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 01декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Корчевской О.В.
судей : Изюменко Г.П., Кузьминой О.В.
при секретаре судебного заседания Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Виноградовой Е.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 16 сентября 2010 года, которым
ВИНОГРАДОВА Елена Владимировна,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженка <адрес>
ранее судимая: 04.04.2006 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228-1 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 30.03.2007 года условно-досрочно, оставшийся срок 1 год 3 месяца 22 дня,-
-осуждена по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения Виноградовой Е.В., адвоката Бурченко Н.В. в ее защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденная Виноградова, не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного и размер назначенного наказания, просит изменить вид колонии на колонию-поселение. Просит учесть, что ею совершено преступление средней тяжести, в содеянном она раскаялась, страдает тяжкими хроническими заболеваниями. Также просит учесть, что она не состоит на учете у психиатра и нарколога, наличие у нее регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, и считает, что суд мог применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденной Виноградовой в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Виноградова заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационной жалобе осужденной Виноградовой указанные доказательства не оспариваются.
Действия осужденной Виноградовой по ст. 228 ч.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденной Виноградовой суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, все смягчающие наказание обстоятельства, а также совершение преступления при наличии рецидива, и вывод суда о необходимости назначения Виноградовой наказания в виде лишения свободы судебная коллегия считает правильным. Назначенное в минимальных пределах санкции статьи уголовного закона наказание чрезмерно суровым не является. Отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ надлежаще мотивировано в приговоре, и доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия считает несостоятельными.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы, при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. Исключений из данного принципа назначения вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденными, законом не предусмотрено.
Судом при назначении наказания осужденной Виноградовой правильно применены требования указанной нормы уголовного закона, и оснований для изменения режима отбывания наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
При таких данных, оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, п.1 ч.1 ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 16 сентября 2010 года в отношении ВИНОГРАДОВОЙ Елены Владимировны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Виноградовой Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :