Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №1-237/2010 Судья Пруглова Е.В.
22-7515/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт– Петербург 01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Корчевской О.В.
судей: Изюменко Г.П., Кузьминой О.В.
при секретаре судебного заседания Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Богданова В.А. на приговор Ленинского районного суда Санкт – Петербурга от 27 сентября 2010 года, которым
БОГДАНОВ Владимир Александрович,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения
уроженец <адрес>,
ранее судимый: 08.01.2003 года по ст. ст. 162 ч.2 п.»б», 161 ч.2 п.п. «б,г,д», 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «б,г,д» УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, по постановлению от 05.05.2004 года считается осужденным по ст. ст. 162 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 30 ч3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 05.04.2008 года, оставшийся срок 2 года 7 месяцев 25 дней,-
-осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ по преступлению от 04.07.2009 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5лет без штрафа,
по ст. 162 ч.2 УК РФ по преступлению от 25.12.2009 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа.
В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору от 08.01.2003 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору от 08.01.2003 года в виде лишения свободы на срок 1 год, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Богданова В.А., адвоката Антонюка С.Р. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Богданов, не оспаривая правильность квалификации и доказанность содеянного, просит смягчить наказание и применить ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.
Просит учесть смягчающие его вину обстоятельства, его возраст, состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний, а также то, что преступления он совершал не с целью наживы и обогащения.
Просит учесть сложившуюся у него тяжелую жизненную ситуацию, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он не мог устроиться на работу и жил на пенсию, размер которой ниже прожиточного минимума.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Богданова в совершении двух разбойных нападений в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, установлена и доказана в судебном заседании, помимо полного признания вины осужденным, совокупностью исследованных судом и правильно приведенных в приговоре доказательств, которые не оспариваются в кассационной жалобе осужденного Богданова.
Суд достаточно полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Богданова в совершенном преступлении, правильно квалифицировав содеянное Богдановым по ст.162 ч.2 УК РФ по каждому преступлению.
При назначении наказания осужденному Богданову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, и учел в качестве смягчающих наказание Богданова такие обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических тяжелых заболеваний, а также возраст Богданова. В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости дополнительного учете судом указанных обстоятельств судебная коллегия считает несостоятельными.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, совершение Богдановым двух тяжких преступлений, посягающих на жизнь и здоровье человека, а также чужую собственность, наличие в действиях Богданова опасного рецидива преступлений, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Богданову наказания, связанного с изоляцией от общества, однако с учетом смягчающих обстоятельств не на максимальный срок.
Отсутствие оснований для применения ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания Богданову судом надлежаще мотивировано в приговоре, и с учетом совершения Богдановым тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, судом правильно применены положения ст. 70 УК РФ и назначено наказание по совокупности приговоров.
Назначенное по совокупности приговоров наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа чрезмерно суровым не является, и доводы кассационной жалобы о необходимости снижения размера наказания, в том числе и с учетом состояния здоровья Богданова и его возраста, являются несостоятельными.
Доводы кассационной жалобы осужденного о совершении им преступлений не с целью наживы и обогащения противоречат обстоятельствам совершенных преступлений, при которых Богданов совершал нападения с целью хищения чужого имущества и завладевал деньгами и ценностями потерпевших, а потому являются несостоятельными.
При таких данных, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, п.1 ч.1 ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Ленинского районного суда Санкт – Петербурга от 27 сентября 2010 года в отношении БОГДАНОВА Владимира Александровича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Богданова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: