САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег № Дело № 1 – 1198/10 судья Алексеева Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Орловой Р.Е.
судей Дебатур Т.Е. и Жукова В.А.
при секретаре Куприковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2010г. кассационную жалобу Шевченко Ж.С. на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 16 сентября 2010 г., которым -
ШЕВЧЕНКО ЖАННА СЕРГЕЕВНА ДД.ММ.ГГГГ
уроженка Л. , гр. РФ, ранее не судимая,
осуждена:
по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы (за преступление от 29.05.2010г.),
по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы (за преступление от 31.05.2010г.),
по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа,
в силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шевченко Ж.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., выступление адвоката Акбулатовой Г.Х., осужденной Шевченко Ж.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Шевченко Ж.С. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 либо ст. 73 УК РФ.
В обоснование доводов жалобы указывается на несправедливость приговора, постановленного без достаточного учета смягчающих её вину обстоятельств, в том числе, полного признания вины, осознания и раскаяния в содеянном, наличия хронических заболеваний, нуждаемости в лечении, наличия на иждивении малолетнего ребенка 2004 года рождения, который нуждается в её заботе и уходе.
По мнению осужденной суд необоснованно пришел к выводу, что её исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
В дополнениях к жалобе в заседании судебной коллегии осужденная просила также о возможности отсрочить исполнение приговора до достижения ребенком 14 лет, то есть применить положения ст. 82 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, не находит достаточных оснований для отмены, либо изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе и дополнениях к ней.
Доводы кассационной жалобы осужденной о назначении наказания, не соответствующего тяжести совершенных ею преступлений, а соответственно являющегося чрезмерно суровым, судебная коллегия оценивает как не состоятельные.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, требования закона при назначении наказания соблюдены. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности осужденной, совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые осужденная указывает в кассационной жалобеа именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности не является чрезмерно суровым, в связи с чем и приговор - несправедливым.
При установленных судом обстоятельствах, в том числе из показаний, как самой осужденной, так и свидетеля С.1 – матери осужденной, следует, что Шевченко Ж.С. в течение длительного времени употребляет наркотические средства, признана виновной в действиях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а потому применение положений ст. 82 УК РФ, как считает судебная коллегия, при таких обстоятельствах нецелесообразно, исходя из интересов малолетнего ребенка, который в настоящее время, как следует из материалов дела, находится на попечении матери осужденной.
С учетом тяжести совершенных преступлений, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При таких обстоятельствах оснований для отмены, изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Невского районного суда Санкт – Петербурга от 16 сентября 2010года в отношении ШЕВЧЕНКО ЖАННЫ СЕРГЕЕВНЫ оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной Шевченко Ж.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: