САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-7049/10
Дело № 1-106/10 Судья Воронова М.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 06.12.2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В.,
судей Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.,
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Рябченко А.В. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2010 года, которым
Рябченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 26.04.2006г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 04.09.2006г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 26.04.2006г., окончательно – к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
- 31.12.2009г. по ст.ст.35 ч.2, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.12.2009г.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31.12.2009г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Рябченко А.В., адвоката Нагорной Л.П. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Рябченко А.В. просит приговор суда изменить и зачесть ему в срок отбывания назначенного наказания нахождение его в больнице №1 Санкт-Петербурга в период с 11.06.2010г. по 25.06.2010г., где он проходил лечение на положении заключенного.
Кроме того, осужденный указывает на несправедливость приговора, поскольку при назначении наказания судом необоснованно не учтено в качестве смягчающих обстоятельств, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, при задержании получил травму, требующую лечения, которое не может быть проведено в условиях следственного изолятора.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Рябченко А.В. в совершении инкриминируемого деяния правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация не оспариваются в кассационной жалобе.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Рябченко А.В. и правильно квалифицировать его преступные действия.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора судебная коллегия считает неубедительными, поскольку суд при назначении наказания учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности Рябченко А.В., смягчающие вину обстоятельства и отягчающее обстоятельство.
Так в качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом учтено, что Рябченко А.В. признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства он характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, похищенное путем изъятия возвращено законному владельцу, т.е. учтены, в том числе, обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.
При этом, как видно из материалов дела, суду не было представлено достоверных данных о наличии у Рябченко А.В. хронических заболеваний и последствий травмы, на которую он указывает в жалобе, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья.
Вместе с тем, судом правомерно учтено, что Рябченко А.В. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в связи с чем суд правильно установил в действиях Рябченко А.В. рецидив преступлений и обоснованно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.
Кроме того, судом правильно учтено, что Рябченко А.В. совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.
С учетом данных обстоятельств, а также с учетом того, что осужденный с октября 2009г. состоит на учете в СПБ ГУЗ «Городская наркологическая больница с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате зависимости (употребления) опиоидов (героина)», суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Рябченко А.В. наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, но не в максимальных пределах, установленных законом, и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Поскольку преступление было совершено Рябченко А.В. в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, суд, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.
В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доводы жалобы осужденного о необходимости зачета в срок отбывания назначенного наказания периода нахождения его в медицинском стационаре с 11.06.2010г. по 25.06.2010г., судебная коллегия считает необоснованными, поскольку материалы уголовного дела не содержат документов, подтверждающих нахождение Рябченко А.В. под стражей по данному уголовному делу в указанный период.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам представленной кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2010 года в отношении Рябченко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: