Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-7583/2010
Дело № 1-715/10 судья: Портнов А.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе председательствующего - ДОКИНОЙ И.А.
судей: ЛАКОВА А.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.
при секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приморского района Гуль А.Р. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2010 года, которым
Жарких М.А., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
Осужден:
по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Жарких М.А., считается условным, с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А.; мнение прокурора Шевцовой Е.В., которая просила приговор суда изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния фразу «что является особо крупным размером», указав фразу «является крупным размером», в остальном приговор суда оставить без изменения, объяснение осужденного Жарких М.А., мнение адвоката Родионова В.Н., действующего в защиту осужденного Жарких М.А., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Приморского района Гуль А.Р., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины осужденного Жарких М.А., просит приговор суда изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния фразу «что является особо крупным размером», указав фразу «является крупным размером», в остальной части приговор оставить без изменения. В обоснование представления указывает, что суд, указав в описательно-мотивировочной части приговора, что Жарких М.А. хранил при себе для личного потребления наркотическое средство в особо крупном размере, нарушил требования ст. 252 ч.2 УПК РФ, вышел за рамки предъявленного обвинения и ухудшил положение подсудимого.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.
Юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, осужденного Жарких М.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ, является правильной.
При решении вопроса о назначении наказания осужденному Жарких М.А суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного Жарких М.А. и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.
Однако приговор суда следует изменить, в связи с явно допущенной технической ошибкой: суд в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указал, что масса наркотического средства является особо крупным размером, следовало указать фразу «является крупным размером».
Руководствуясь ст. ст. 373, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2010 года в отношении Жарких М.А. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора фразу «что является особо крупным размером».
Указать в описательно-мотивировочной части фразу «является крупным размером».
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление – удовлетворить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: