Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-7630/2010
Дело № 1-581/10 судья: Оленев Р.Г.
Санкт- Петербург «07» декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2010г. кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга Дмитриевой В.В. и кассационную жалобу осужденного Рудавко С.Ю. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2010г., которым
Рудавко С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
Осужден:
по преступлению от 26.01.2010г. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 УК РФ (в редакции от 27.12.2009г) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей, без ограничения свободы;
по преступлению от 10.02.2010г. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 УК РФ (в редакции от 27.12.2009г.) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей, без ограничения свободы;
по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей,
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Рудавко С.Ю. назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение осужденного Рудавко С.Ю. и мнение адвоката Ефимова А.И., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда в части осуждения Рудавко С.Ю. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2, 30 ч.3, 228-1 ч.2 УК РФ отменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., поддержавшей кассационное представление и просившей приговор суда отменить по доводам представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении и дополнении к представлению государственный обвинитель прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга Дмитриева В.В. просит приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона отменить. В обоснование представления государственный обвинитель указывает, что по преступлениям от 26.01.2010г. и 10.02.2010г. Рудавко С.Ю. признан виновным в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и его действия квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2, 30 ч.3, 228-1 ч.2 УК РФ, и при этом, в нарушение требований уголовного закона судом не были применены соответствующие пункты части 2 статьи 228-1 УК РФ. Кроме того, государственный обвинитель указывает, что назначенное осужденному Рудавко С.Ю. окончательное наказание несоответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, его отношению к содеянному, и является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
В кассационной жалобе осужденный Рудавко С.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий по ст. 228 ч.2 УК РФ в достаточной мере не учел положительные данные о его личности, наличие постоянного места жительства и работы, и назначил чрезмерно суровое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела в части незаконного хранения осужденным Рудавко С.Ю. наркотических средств в особо крупном размере, исследовал их с достаточной полнотой и дал всем обстоятельствам обоснованную и мотивированную оценку.
Установленные судом в этой части фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора в части осуждения Рудавко С.Ю. по ст. 228 ч.2 УК РФ, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Рудавко С.Ю. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по ст. 228 ч.2 УК РФ, правильной.
Суд при назначении Рудавко С.Ю. наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности, в том числе и все те, о которых указывается в кассационной жалобе; отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
По мнению судебной коллегии, назначенное Рудавко С.Ю. по ст. 228 ч.2 УК РФ наказание чрезмерно суровым не является, оснований для снижения срока наказания или применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, а доводы кассационной жалобы о несправедливости наказания несостоятельны.
При этом, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда в части осуждения Рудавко С.Ю. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2, 30 ч.3, 228-1 ч.2 УК РФ отменить по следующему основанию.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона выводы суда, изложенные в различных частях приговора, должны быть согласованы между собой и не могут содержать противоречий.
По мнению судебной коллегии, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на правильность применения уголовного закона.
Органами предварительного следствия Рудавко С.Ю. обвинялся в совершении 26.01.2010г. преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельства, а также в совершении 10.02.2010г. преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельства.
Как следует из приговора, согласно описанию преступных деяний, признанных судом доказанными, Рудавко С.Ю. 26.01.2010г. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – гашиша, массой 4,6 грамма, то есть в крупном размере, и при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; а также 10.02.2010г. Рудавко С.Ю. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – гашиша, массой 5 граммов, то есть в крупном размере, и при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При этом, далее в описательно-мотивировочной части приговора, суд давая юридическую квалификацию действий Рудавко С.Ю. приходит к выводу, что Рудавко С.Ю. совершил 26.01.2010г. преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 УК РФ (в редакции от 27.12.2009г.) - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельства, а также совершил 10.02.2010г. преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 УК РФ (в редакции от 27.12.2009г.) - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельства.
И в резолютивной части приговора, суд признает Рудавко С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 УК РФ (в редакции от 27.12.2009г), ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 УК РФ (в редакции от 27.12.2009г), без указания соответствующих пунктов части 2 ст. 228-1 УК РФ.
Таким образом, приговор суда содержит существенные противоречия, которые повлияли на правильность применения уголовного закона.
Допущенное судом нарушение повлияло на постановление законного и обоснованного приговора, и в настоящее время лишает судебную коллегию возможности высказаться о виновности или невиновности Рудавко С.Ю. в совершении преступлений и проверить в полной мере доводы кассационной жалобы.
При этом, судебная коллегия полагает, что доводы кассационного представления о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного Рудавко С.Ю. окончательного наказания по совокупности преступлений являются необоснованными.
Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть изложенное, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, и принять законное, обоснованное и справедливое решение.
В соответствии со ст. 386 УПК РФ при отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство суд кассационной инстанции не высказывается о доказанности или недоказанности обвинения; о достоверности или недостоверности доказательств; о преимуществах одних доказательств перед другими; о мере наказания.
Судебная коллегия, отменяя приговор, и направляя уголовное дело на новое судебное разбирательство, полагает, что в отношении Рудавко С.Ю. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что он в настоящее время осужден к реальному лишению свободы, а также обвиняется в совершении двух особо тяжкого преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.п.1, 3, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2010г. в отношении Рудавко С.Ю. в части его осуждения по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 УК РФ (в редакции от 27.12.2009г), ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 УК РФ (в редакции от 27.12.2009г) - отменить.
Уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Исключить из приговора суда указание на применение ст. 69 ч.3 УК РФ.
Этот же приговор в отношении Рудавко С.Ю. в части его осуждения по ст. 228 ч.2 УК РФ оставить без изменения.
Назначить Рудавко С.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Рудавко С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть по 06 февраля 2011г. включительно.
Кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: