САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-7143
Дело № 1-395/10 Судья Портнов А.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 7 декабря 2010 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Земцовской Т.Ю. и Кузнецова С.Л.
при секретаре Коваленко Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Емельянова К.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2010 года, которым
АНДРЕЕВ А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес> зарегистрированный и проживавший в <адрес>; ранее судимый: 1). 15.11.2007г. по ст.228-1 ч.1; 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года;
ОСУЖДЕН по ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 15.11.2007г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказании в виде 6 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Андреев А.А. по ст.228-1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 20.07.2009г.) и по ст.228-1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 3.08.2009г.) оправдан.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., мнение прокурора Куликовой С.И., поддержавшей кассационное представление; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Андреев А.А. признан виновным в том, что 17.09.2009г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» покушался на незаконный сбыт гр.П. наркотических средств – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 5,70 гр., т.е. в особо крупном размере;
Также приговором суда Андреев А.А. признан виновным в том, что 17.09.2009г. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств – смеси, содержащей метадон, массой 0,464 гр., которое хранил по месту своего фактического проживания до его обнаружения и изъятия при проведении обыска.
В кассационном представлении государственный обвинитель Емельянов К.А. просит приговор суда изменить: применить ст.64 УК РФ к преступлению, предусмотренному ст.30 ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ и снизить размер наказания.
В обоснование своих требований государственный обвинитель указывает, что при назначении наказания судом была применена ст.64 УК РФ, однако в резолютивной части приговора данная норма закона фактически применена лишь к эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и не применялась к эпизоду приготовления к сбыту наркотических веществ, обнаруженных в ходе обыска по месту жительства подсудимого.
Из указанного, государственный обвинитель делает вывод, что при назначении Андрееву наказания за приготовление к сбыту наркотических средств следует применить ст.64 УК РФ и снизить наказание на 6 месяцев, а общий срок на основании ст.74 ч.5, 70 УК РФ на 2 месяца, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению: при назначении наказания по ст.30 ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ подлежит применению ст.64 УК РФ, в связи с чем наказание, назначенное по данному закону, а также с применением ст.69 ч.3, 70 УК РФ подлежит снижению.
Вина Андреева полностью подтвердилась совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно изложенных в приговоре: показаниями осужденного Андреева, полностью признавшего вину в продаже наркотических средств – героина П. 17.09.2009г. и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, а именно, в хранении наркотических средств – смеси, содержащей метадон, с целью последующей продажи; материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; показаниями свидетеля П., подтвердившего, что он участвовал в ОРМ «проверочная закупка» и приобрел у Андреева наркотическое средство «героин», за которое расплатился выданными ему денежными купюрами, после чего приобретенное наркотическое средство сдал; заключением химической экспертизы о том, что выданное П. вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей героин, общей массой 5,60 гр.; протоколом телефонных соединений абонентов (абонентских номеров, принадлежащих Андрееву и П. в период 1-17.09.2009г.; показаниями свидетелей Ш., И. (понятых) об обстоятельствах проведения личного досмотра П., вручения ему денежных средств, купюры которых были зафиксированы, об обстоятельствах досмотра П. после проведения ОРМ «проверочная закупка» и выдачи Пыжовым пакетика с порошкообразным веществом; показаниями свидетелей С., П., Ч. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и проведения обыска в квартире Андреева; протоколом обыска в квартире Андреева и обнаружении и изъятии из сейфа пакета с порошкообразным веществом; заключением химической экспертизы о том, что изъятое при обыске вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон, массой 0,464 гр.
Указанные доказательства судом были тщательно исследованы и надлежащим образом оценены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают.
Действия Андреева судом правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ и по ст.30 ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ, что не оспаривается в кассационном представлении.
Наказание в виде лишения свободы Андрееву назначено в соответствии с тяжестью совершенного преступления и данными о его личности. Обоснованно суд отменил Андрееву условное осуждение и назначил наказание с применением ст.70 УК РФ, поскольку преступления им совершены в период испытательного срока.
При назначении наказания за совершение двух преступлений суд полностью учел все смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, признав совокупность смягчающих наказании обстоятельств исключительными, пришел к выводу о необходимости применения ст.64 УК РФ, но при этом не конкретизировал, что данный вывод относится лишь к назначению наказания по ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, Судебная коллегия считает, что данная норма закона подлежит применению также и к назначению наказания по ст.30 ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ.
Таким образом, приговор суда подлежит изменению: применению ст.70 УК РФ.
Доводы кассационного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2010 года в отношении АНДРЕЕВА А.А. ИЗМЕНИТЬ: при назначении наказания по ст.30 ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ применить ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ и ст.30 ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Андрееву наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Андрееву наказание, присоединив частично неотбытое наказание по приговору от 15.11.2007г. в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Емельянова К.А. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: