кассационное определение

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-7719/119

Дело № 1-356/10 Судья Новикова С.Ю.

Санкт-Петербург 9 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Земцовской Т.Ю.

судей Кузнецова С.Л. и Весниной Н.А.

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 9 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Галимова А.В. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2010 года, которым

Галимов А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 1. 22.11.2001 года по ст.ст.158 ч.2 п.»г», 163 ч.2 п.»б,в» УК РФ, по совокупности преступлений, с применением ст.162 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа, постановлением от 19.06.2009 года освобожден 24.06.2009 года условно-досрочно на 1 год 2 дня,

осужден по ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.2 п.»г» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено частично, в виде шести месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2006 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения адвоката Чурилова В.В. в защиту осужденного Галимова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, объяснения потерпевшей Г.., возражавшей против ее удовлетворения, мнение прокурора Куликовой С.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Галимов А.В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном 3 февраля 2010 года около 9 часов у входа в офис ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в отношении своей матери – Г.

В кассационной жалобе осужденный Галимов А.В., не оспаривая фактические обстоятельства, доказанность и юридическую квалификацию содеянного, просит приговор изменить, снизить срок наказания. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства, чистосердечное признание вины, состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга Мохин М.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Галимова А.В. в совершении преступления им самим не оспаривается и правильно установлена тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления вины.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.2 п.»г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и всех тех, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, и назначил основное наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией статьи и без применения дополнительных наказаний. В то же время суд правильно учел, что Галимов А.В. совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, в период условно-досрочного освобождения, ранее дважды судим к реальному лишению свободы и, при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества. Исходя из требований ст.43 УК РФ и целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции правильным, а доводы кассационной жалобы необоснованными.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2010 года в отношении Галимова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Галимова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий – подпись

Судьи - подписи

Копия верна:

Судья - Т.Ю.Земцовская.