САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №22 - 7851/10 Судья: Алексеев А.Ю.
Дело № 1 - 804/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт- Петербург 13 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.
судей – Азовцевой О.А., Нелюбова А.Г.
при секретаре – Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Бурмакова А.В. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2010 года, которым
Бурмаков А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, ранее судимый:
-03.06.1999 года по ст.228 ч.1 п.«г», ст.161 ч.2, ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;
-22.01.2002 года по ст.161 ч.2 п.п.«б,г,д» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору от 03.06.1999 года и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы;
- 12.04.2002 года по ст.158 ч.2 п.п.«б,в,г», ст.158 ч.2 п.п.«б,в», ст.158 ч.2 п.п.«б,в», ст.158 ч.2 п.«б», ст.228 ч.1, ст.64, ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 22.03.2005 года по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы; с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 12.04.2002 года и частичным присоединением неотбытого наказания, окончательно назначено наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы;
осужден по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение осужденного Бурмакова А.В., адвоката Пономарева В.В., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Бурмаков А.В. просит приговор суда изменить, считая его слишком суровым, снизить срок наказания.
Суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства. Он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, болен хроническими заболеваниями – ВИЧ, гепатит. Поэтому возможно применение к нему положений ст.61 и ст.64 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и представления, находит, приговор суда законным, мотивированным и обоснованным.
Вина Бурмакова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в кассационной жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Суд учел все смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, в том числе и перечисленные в его кассационной жалобе и обосновал невозможность применение положений ст.64 и ст.73 УК РФ. Суд правильно пришел к выводу о необходимости назначить наказание, связанное с изоляцией осужденного от общества, обосновал свое решение, указав, на наличие опасного рецидива в его действиях
Кассационная жалоба не содержит доводов, содержащих основания считать назначенное наказание чрезмерно суровым
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 22 сентября 2010 года в отношении Бурмакова А.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: