САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № № Дело № 1 – 994 Судья Орлов А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Орловой Р.Е.
судей Дебатур Т.Е. и Жукова В.А.
при секретаре Куприковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010г. кассационную жалобу Ионова Е.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 13.10.2010 г., которым –
ИОНОВ ЕВГЕНИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ ДД.ММ.ГГГГ., уроженец Л., гр. РФ,
ранее судимый:
11.01.2007г. Х по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ХХ суда ххх от 30.08.2007г. освобожден 07.09.2007г. условно-досрочно, не отбытый срок 4 месяца 16 дней,
21.05.2008г. Х Х судом ххх по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 25.02.2010г. по отбытии наказания.
осужден:
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы,
на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложен я наказаний окончательно к отбытию назначить Ионову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Удовлетворен гражданский иск потерпевшего П.1 в размере 12.800 рублей.
Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., выступление адвоката Соболева А.В., осужденного Ионова Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., просившей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Ионов Е.В. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, при этом ссылается на то, что судом не учтено состояние его здоровья, необходимость в получении надлежащей медицинской помощи, а также явок с повинной, сотрудничество с органами следствия, возвращение части похищенного имущества.
Суд назначил наказание с нарушением требований уголовно- процессуального закона, дело было рассмотрено в особом порядке, размер назначенного по совокупности преступлений наказания превышает предусмотренный законом.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, считает необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного по приведенным в ней основаниям.
Вина осужденного Ионова Е.В. в совершении им преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена приговором суда и не оспаривается осужденным.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Юридическая оценка действий осужденного является правильной.
Судебная коллегия, оценивая с точки зрения справедливости назначенного наказания, находит приговор обоснованным.
Судом при назначении наказания учтена вся совокупность обстоятельств, характеризующих как общественную опасность самих преступлений, так и касающихся личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе явки с повинной, способствование раскрытию преступлений, возвращение части похищенного имущества, наличие тяжелых заболеваний, а также совершение преступлений при наличии рецидива.
Указанная совокупность обстоятельств дала суду основание не назначать наказание в виде лишения свободы на максимальный срок.
Таким образом, судом были исследованы и учтены все данные о личности осужденного, в том числе те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Довод о том, что суд назначил наказание с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не состоятелен, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316, ч.1 ст.18, ч.2 ст.68, ч. 2 ст. 69 УПК РФ.
Состояние здоровья осужденного не является обстоятельством, препятствующим отбыванию назначенного наказания.
При таких обстоятельствах наказание назначено соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.
Приговор суда является справедливым, законным и обоснованным, в связи с чем оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 13 октября 2010 года в отношении ИОНОВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Ионова Е.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: