САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №
Дело № 1-426\10 Судья Шилов Н.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего : ОРЛОВОЙ Р.Е.
Судей: ПРОЦЕНКО Г.Н., ПОПОВА А.Е.
При секретаре КУПРИКОВОЙ А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Власенкова В.В. на приговор Василеостровского районного суда Санкт –Петербурга от 21 октября 2010 года, которым
ВЛАСЕНКОВ ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Н. , судимый:
- 01.09.2006 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
- 10.11.2006 года по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30,п. «б» ч.2 ст. 228-1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по постановлению от 12.02.2010 года условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня,
осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору от 10.11.2006года и окончательно назначено шесть лет семь месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснения осужденного Власенкова В.В., адвоката Смирновой Л.В., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Власенков В.В. просит приговор изменить, снизить наказание и применить ст. 64 УК РФ.
Считает, что приговор чрезмерно суров, поскольку суд не в полной мере оценил смягчающие обстоятельства по делу.
В возражениях государственный обвинитель Петрова С.М. просит кассационную жалобу отклонить.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Власенкова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния правильно установлена судом совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Обстоятельства совершения преступления не оспариваются осужденным в жалобе.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного и правильно квалифицировать его преступные действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание.
Доводы кассационной жалобы, в которой осужденный Власенков В.В. просит о смягчении ему наказания, Судебная коллегия считает неубедительными, поскольку суд при назначении осужденному наказания учел, что он раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также мнение потерпевшей о мере наказания, что судом отнесено к обстоятельствам, смягчающим наказание.
В то же время судом учтено и то, что он совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, что суд отнес к обстоятельству, отягчающему наказание.
Судебная коллегия считает, что суд с учетом требований закона правильно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, но не на максимальный срок с ограничением свободы.
Доводы осужденного о применении в отношении него требований ст. 64 УК РФ судебная коллегия не может признать состоятельными, не усматривая оснований для признания обстоятельств, изложенных осужденным, исключительными и назначения наказания ниже низшего предела.
При таком положении, Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, смягчения осужденному меры наказания и применения ст.64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Василеостровского районного суда Санкт- Петербурга от 21 октября 2010 года в отношении ВЛАСЕНКОВА ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: