Санкт-Петербургский городской суд
№:1-1031/10 судья: Ульянова Т.Ю.
№ 7490
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 29 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Гольца С.Ю.
судей: Пановой В.Н. и Зеленцовой И.А.,
при секретаре: Коротковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Иванова Д.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 13.10.2010 года, которым
ИВАНОВ ДМИТРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, 17.04.1982 года рождения, уроженцу г. Ленинграда, судимый:
1. 17.08.2007 г. по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.2 п.» в»УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
2. 15.11.2007г. по ст. ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.03.2008г.
3. 22.07.2010 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.
Осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.
В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.07.2010 г., и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснения осужденного Иванова Д.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Устиновой Е.А. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный оспаривают обоснованность приговора в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым.
Ссылается в жалобе, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств: положительные характеристики по месту жительства, по прежнему месту работы в ЧП»Сокол», наличие на иждивении матери и отца инвалидов, состояние его здоровья, помощь в раскрытии преступлений. Просит приговор изменить, применить к нему ст. ст. 61, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания.
По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Иванова Д.А. с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.2 УК РФ. Квалификация действий осужденного по указанной статье является правильной.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, что возможно только в случае признания вины подсудимым. Следовательно, данное обстоятельство было учтено судом в приговоре. Как видно из постановленного приговора, судом подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы. Данные, характеризующие личность осуждённого, состояние его здоровья, родителей инвалидов, положительные характеристики по месту жительства и по прежнему месту работы в ЧП»Сокол», в том числе, указанные в кассационных жалобах, были учтены судом.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ч.7 ст. 316 УПК РФ, соответствует и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и снижения назначенного наказания, применения требований ст. ст. 61, 64, 68 ч.3 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Довод осужденного о помощи следствию в раскрытии преступлений, не может быть учтен как смягчающее по делу обстоятельство, поскольку указанные сведенья в материалах уголовного дела не содержатся и судебной коллегией, в порядке ст. 377 УПК РФ, не исследовались.
В связи с чем, утверждение о несправедливости назначенного Иванову Д.А. наказания, вследствие его чрезмерной суровости, своего объективного подтверждения не находит.
Оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 октября 2010г. в отношении ИВАНОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: