Кассационное определение от 29.11.2010г. без изменения.



Санкт-Петербургский городской суд

№:1-1026/10 судья: Ульянова Т.Ю.

№ 7488

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 29 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Гольца С.Ю.

судей: Пановой В.Н. и Зеленцовой И.А.,

при секретаре: Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Рязанова Е.Б. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 18.10.2010 года, которым

Рязанов Евгений Борисович, 4.03.1986 года рождения, уроженец с. Черемшанки, Тюменцевского района, Алтайского края, не судимый, осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснения Рязанова Е.Б., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Устиновой Е.А. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный оспаривают обоснованность приговора в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым.

Просит учесть, что имеет постоянное место жительство на территории С.Петербурга, на учете в ПНД и НД не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, по месту жительства и месту работы он характеризуется положительно, ранее не судим, в процессе содержания под стражей ухудшилось состояние его здоровья. Просит признать данные обстоятельства исключительными и назначить наказание с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Рязанова Е.Б. с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.2 УК РФ. Квалификация действий осужденного по указанной статье является правильной.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, что возможно только в случае признания вины подсудимым и раскаяния в содеянном. Следовательно, данные обстоятельства были учтены судом в приговоре. Как видно из постановленного приговора, судом подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы. Сведенья о том, что Рязанов Е.Б. ранее не судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство, были известны суду и учтены при назначении наказания.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ч.7 ст. 316 УПК РФ, соответствует и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является.

Вместе с тем, доводы осужденного о наличии постоянного места работы, положительных характеристик по месту жительства и работы, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, данные о состоянии здоровья, не могут быть учтен как смягчающие по делу обстоятельства, поскольку документы об этом в материалах уголовного дела отсутствуют и судебной коллегией, в порядке ст. 377 УПК РФ, не исследовались.

Оснований для применения к Рязанову Е.Б. требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

В связи с чем, утверждение о несправедливости назначенного Рязанову Е.Б. наказания, вследствие его чрезмерной суровости, своего объективного подтверждения не находит.

Оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 октября 2010г. в отношении Рязанова Евгения Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: