Санкт-Петербургский городской суд
№: 1-815/10/6894 Судья: Орлов А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург 29 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе:
председательствующего – Гольца С.Ю.
судей: Пановой В.Н. и Новиковой Т.С.
при секретаре Коротковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного ПАРЯДИНА С.Н. на приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 августа 2010 года, которым
ПАРЯДИН СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся 26 августа 1978 года в г. Ленинграде, ранее судимый:
16 июля 2009 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
Осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав объяснения осужденного Парядина С.Н., просившего об изменении приговора суда и снижении назначенного наказания, мнение прокурора Устиновой Е.А., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного и справедливого, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Парядин С.Н. просит о применении положений ст. 64 УК РФ и снижении срока наказания. Судом при вынесении приговора не были учтены активная помощь следствию в раскрытии преступления, признание вины, наличие постоянного места работы, хронические заболевания, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей, которые нуждаются в его помощи.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Майер Е.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит об оставлении его без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.
Выводы суда о виновности осужденного Парядина С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ являются правильными. Действия осужденного Парядина С.Н. судом первой инстанции квалифицированы верно.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Судом при назначении наказания приняты во внимание обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе, такие как: признание им вины, его отношение к содеянному, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, хронические заболевания. Данные сведения признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Наличие у осужденного Парядина С.Н. постоянного места работы также было учтено судом при вынесении приговора. Сведения о нахождении на иждивении Парядина С.Н. родителей, которые нуждаются в его помощи и поддержке, не были представлены суду в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, и судебная коллегия лишена возможности проверить их обоснованность. Поэтому, указания на данные обстоятельства в кассационной жалобе, на принятое судом решение не влияют.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для изменения приговора суда, применения положений ст. 64 УК РФ и снижении срока наказания в отношении Парядина С.Н., судебная коллегия не усматривает.
Наказание, назначенное осужденному Парядину С.Н., соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым.
Нарушений требований закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом в ходе рассмотрения данного уголовного дела не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 августа 2010 года в отношении ПАРЯДИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Парядина С.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: