САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-7725/407
Дело № 1-857/10 Судья Малькова О.Д.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 13 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Глущенко О.В.,
судей Азовцевой О.А. и Нелюбова А.Г.,
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Грищук И.А. и кассационную жалобу осужденного Савельева В.В. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2010 года, которым
Савельева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
26 января 2007 года <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения прокурора Соколовой М.Л., поддержавшей кассационное представление и полагавшей судебное решение подлежащим изменению, возражавшей против кассационной жалобы, объяснения осужденного Савельева В.В. и адвоката Чурилова В.В. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления и также просившего приговор суда изменить, судебная коллегия:
У С Т А Н О В И Л А:
Савельев В.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление было совершено 13 мая 2009 года около 20 часов 20 минут <адрес> на территории Кировского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Савельев В.В. вину признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении заместитель прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Грищук И.А. просит приговор в отношении Савельева В.В. в части определения вида исправительного учреждения изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, ссылаясь на п. 10 пп. «ж» Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 12 ноября 2001 года, согласно которому не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.
В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Савельев В.В. просит приговор изменить, применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, указывая, что он является членом многодетной семьи, имеет на иждивении престарелых родителей и несовершеннолетнюю сестру, был трудоустроен в ОАО «О», но попал под сокращение, поэтому совершение им преступления было вызвано стечением жизненных обстоятельств. Кроме того, просит учесть наличие ряда хронических заболеваний.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор как обвинительный правильным.
Выводы суда о виновности Савельева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.
Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание. При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Савельева В.В., в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, что послужило основанием для назначения Савельеву В.В. наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учетом требований ст. 18 ч.2 УК РФ суд обоснованно усмотрел рецидив преступлений.
Выводы суда о необходимости назначения Савельеву В.В. наказания только в виде реального лишения свободы мотивированы и основаны на материалах дела. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Савельева В.В. судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам кассационной жалобы наличие у осужденного тяжких заболеваний учтено судом при назначении наказания.
Сведения о наличии на иждивении осужденного несовершеннолетней сестры, а также данные, подтверждающие факт совершения Савельевым В.В. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Вместе с тем, при определении вида исправительного учреждения суд ошибочно руководствовался ст. 58 ч. 1 п. «в», так как Савельев В.В. не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. Как усматривается из приговора <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 26 января 2007 года Савельев В.В. был освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с полным поглощением его временем нахождения под стражей (л.д. 93).
При таких обстоятельствах кассационное представление судебная коллегия находит обоснованным, а приговор суда в части определения вида исправительного учреждения подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ Савельеву В.В. надлежит определить вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2010 года в отношении Савельева В.В. изменить.
Назначить Савельеву В.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Савельева В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: