Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: 22 -7226/2010(Дело №1-1259/10) Судья: Крутько М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт- Петербург 02 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Ветровой М.П.
судей: Весниной Н.А. и Земцовской Т.Ю.
при секретаре: Коваленко Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Гвоздикова Д.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 21 сентября 2010 г., которым ФЕДОТОВ Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком ТРИ года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Заслушав доклад судьи Ветровой М.П., мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор по доводам кассационного представления отменить, мнение осужденного Федорова Д.В. и адвоката Тимофеева В.П., полагавших, что представление как необоснованное удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Федотов Д.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено осужденным 22.03.2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Гвоздиков Д.А. просит приговор вследствие чрезмерной мягкости отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, ссылаясь на то, что приговор является не справедливым; ссылается на несогласие с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, полагая, что судом учтены только данные о признании Федотовым Д.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие данных о нахождении на учете в диспансерах, наличие постоянного места работы, а - на иждивении матери-инвалида 2 группы, что, по мнению государственного обвинителя не уменьшает степени общественной опасности совершенного преступления; полагает, суд не учел то, что Федотов Д.В. совершил тяжкое преступление, направленное против личности и собственности потерпевшей, совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, - в отношении женщины, не способной оказать действенное сопротивление, - не учел удары ножом в область расположения жизненно важных органов потерпевшей, причинившие легкий вред ее здоровью, а также то, что тяжких последствий удалось избежать по случайному стечению обстоятельств; изложенное существенно повышает степень общественной опасности нападения; суд не учел мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, в связи с чем, восстановление социальной справедливости полагает возможным лишь назначением наказания, связанного с реальной изоляцией от общества; с учетом изложенного считает, что наказание не соответствует тяжести преступления и личности виновного.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления судебная коллегия считает приговор суда как законный и обоснованный отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
Судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия с предъявленным обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласия с этим потерпевшей и государственного обвинителя.
Действия Федотова Д.В. квалифицированы правильно по ст.162 ч.2 УК РФ, что не оспаривается в кассационном представлении.
Нарушений требований ст.316 ч.7 УПК РФ, главы 40 УПК РФ при принятии судебного решения по уголовному делу в отношении Федотова Д.В., влекущих отмену приговора, не допущено.
Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы является обоснованным.
Назначенное осужденному наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа требованиям ст.6 УПК РФ, ст.ст.60,61,63 УК РФ и содеянному соответствует.
Доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного Федотову Д.В. наказания, неправомерном применении положений ст.73 УК РФ судом в должной мере были учтены, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, обстоятельства дела, данные о личности Федотова Д.В., который ранее не судим.
Суд правильно установил отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал полное признание Федотовым Д.В. своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он на учетах не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет иждивенца – мать инвалида, отсутствие по делу реального материального ущерба и гражданского иска, и то, что Федотов Д.В. к уголовной ответственности привлекается впервые
С учетом обстоятельств уголовного дела, установленных в судебном заседании, судом сделан мотивированный вывод о возможности применения к осужденному положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом судебная коллегия учитывает, что закон не содержит ограничений в применении положений об условном осуждении в отношении лиц, совершивших тяжкое преступление. Исправление Федотова Д.В., с учетом всех обстоятельств дела, судебная коллегия полагает возможным без реального отбывания осужденным наказания.
Мнение потерпевшей о мере наказания, по смыслу закона, не является решающим, а должно учитываться судом в совокупности со всеми, имеющими существенное значение для решения данного вопроса, обстоятельствами.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не имеется, так как назначенное Федотову Д.В.наказание является справедливым и соответствует закону и содеянному.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационного представления судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 373,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 21.09.2010 года в отношении Федотова Д.В. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: