Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-6694/2010
Дело № 1-1014/10 судья: Максимова Е.В.
Санкт- Петербург «16» декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В. и ЧУЛКОВОЙ В.А.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2010г. кассационную жалобу осужденного Соколова И.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2010г., которым
Соколов И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 28.11.2000г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 02.08.2004г. по отбытии срока наказания;
Осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение осужденного Соколова И.А. и мнение адвоката Шумского А.К., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Соколов И.А. просит приговор суда изменить, исключив указание на рецидив преступлений, и снизить срок назначенного наказания. В обоснование жалобы Соколов И.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, так как судимость по приговору от 28.11.2000г. погашена; суд при назначении наказания не в достаточной мере учел данные о его личности, отношение к содеянному, состояние здоровья, и назначил чрезмерно суровое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Соколова И.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению с которым он согласился по ст. 228 ч.2 УК РФ, правильной.
При назначении Соколову И.А. наказания суд учел: характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о его личности; смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая положения ст. 86 ч.1, ч.3 п. «г» УК РФ судимость Соколова И.А. по приговору от 28.11.2000г. является не погашенной (л.д.68-71).
При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 18, 63 ч.1 п. «а» УК РФ обоснованно признал в действиях Соколова И.А. рецидив преступлений и учел его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, а довод кассационной жалобы в этой части несостоятелен.
Вывод суда о необходимости назначения Соколову И.А. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован.
Основания для применения к Соколову И.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.
По мнению судебной коллегии, назначенное Соколову И.А. наказание чрезмерно суровым не является, оснований для снижения срока наказания не имеется, а доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора необоснованны.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2010г. в отношении Соколова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: