Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-7786/2010
Дело № 1-990/10 судья: Грузманова И.А.
Санкт- Петербург «14» декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010г. кассационную жалобу осужденного Воробьева А.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2010г., которым
Воробьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 20.03.2002г. (с учетом изменений по постановлению суда от 19.02.2004г) по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; 27.09.2002г. (с учетом изменений по постановлению суда от 19.02.2004г) по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г», 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по постановлению от 04.03.2005г. освобожден 15.03.2005г. условно-досрочно на срок 2 года 10 месяцев 28 дней; 07.07.2006г. по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
Осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа,
с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение осужденного Воробьева А.В. и мнение адвоката Голубчиной О.Д., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Воробьев А.В. просит приговор суда изменить, назначив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В обоснование жалобы Воробьев А.В., не оспаривая доказанность вины, квалификацию своих действий и размер назначенного наказания, указывает, что суд необоснованно усмотрев в его действиях особо опасный рецидив преступлений, а не опасный рецидив преступлений, неверно определил местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Воробьева А.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению с которым он согласился по ст. 228 ч.2 УК РФ, правильной.
При назначении Воробьеву А.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о его личности; смягчающие и отягчающее обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Вывод суда о необходимости назначения Воробьеву А.В. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы о неправильном определении вида рецидива и вида исправительного учреждения, полагает, что данные доводы являются несостоятельными.
Как следует из материалов уголовного дела, Воробьев А.В. был ранее два раза осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ законно и обоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений.
Учитывая установленный в действиях Воробьева А.В. особо опасный рецидив преступлений, суд в силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ правильно назначил Воробьеву А.В. местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.
Оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2010г. в отношении Воробьева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: