Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: №
Дело № 1-896/10 Судья Васильева И.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего – Орловой Р.Е.
Судей – Жукова В.А., Дебатур Т.Е.
При секретаре - Куприковой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Дубровиной Т.А. на приговор Кировского районного суда Санкт - Петербурга от 05 октября 2010 года, которым
ДУБРОВИНА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города Л. , ранее судима:
- 08.12.2008 года по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденной Дубровиной Т.А. и действующего в ее защиту адвоката Иванова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Сапруновй Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а
В кассационной жалобе осужденная Дубровина Т.А. просит приговор суда, как чрезмерно суровый изменить и смягчить ей наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ.
В обоснование кассационной жалобы Дубровина указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены обстоятельства, характеризующие ее личность, а именно: наличие у нее высшего образования, то, что она имеет постоянное место работы, легальный источник дохода, а также тот факт, что она проживает по месту регистрации и ведет социально – адаптированный образ жизни.
При этом указывает, что дело было рассмотрено в особом порядке, вину она признала полностью, раскаялась в содеянном, однако суд назначил ей чрезмерно суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Н.С. Казанцев просит приговор в отношении Дубровиной Т.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, судебная коллегия находит приговор как обвинительный правильным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ.
Осужденная Дубровина Т.А. была согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Дубровина Т.А. осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Суд правильно, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденной не нарушены, обвинение с которым согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Преступные действия Дубровиной по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, квалифицированы правильно.
Выводы суда о назначении Дубровиной наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и является правильным.
В связи с тем, что Дубровина совершила новое умышленное преступление в период условного осуждения, суд в соответствии с. 5 ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия, считает необходимым смягчить Дубровиной Т.А. наказание по следующим основаниям. Как видно и из материалов дела, Дубровина осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства и данное дело рассмотрено в порядке ст.40 УПК РФ. Следовательно, при назначении Дубровиной наказания суд должен был руководствоваться требованиями ст.66 и 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное Дубровиной наказание не могло превышать 4 лет лишения свободы.
Суд определил Дубровиной наказание по ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.1 УК РФ 5 лет лишения свободы, следовательно, судебная коллегия смягчает назначенное Дубровиной наказание за данное преступление до 4 лет лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 05 октября 2010 года в отношении ДУБРОВИНОЙ Татьяны АЛЕКСАНДРОВНЫ изменить: смягчить назначенное ей наказание до 4 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно Дубровиной назначить к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий –
Судьи _