Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: №
Дело № 1-644/10 Судья Шаров С.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в состав
Председательствующего – ОРЛОВОЙ Р.Е.
Судей – ПОПОВА А.Е., ПРОЦЕНКО Г.Н.,
При секретаре - Куприковой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Лазарева Ю.В. на приговор Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 22 октября 2010 года, которым
Лазарев Юрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Л. , ранее судимый:
- 03.03.2003 года по ст. 228 ч.2 УК РФ, наказание снижено до 4 –х лет лишения свободы, освобожденный 23.02.2007 года по отбытию срока;
- 10.07.2008 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 29.04.2009 года условно-досрочно на 4 месяца и 26 дней;
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Лазарева Ю.В. и действующего в его защиту адвоката Жуняева В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сапруновй Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия:
У с т а н о в и л а
В кассационной жалобе осужденный Лазарев Ю.В. указывает, что с приговором не согласен просит приговор суда изменить в части в части назначения наказания и определить наказание не связанное с лишением свободы.
В обоснование кассационной жалобы Лазарев Ю.В. указывает, что суд не в полной мере учел то, что он полностью признал вину, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также, наличие на его иждивении матери, которая является инвалидом II группы.
Одновременно указывает на то, что он трудоустроен в ЗАО «ххх» дорожным рабочим и имеет постоянный источник дохода, а также на то обстоятельство, что он положительно характеризуется.
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе не оспаривается.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
При назначении наказания осужденному Лазареву судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.
Выводы суда о назначении Лазареву Ю.В. судом наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и является правильным.
При назначении наказания учтено, что Лазарев Ю.В. ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, преступление средней тяжести совершил через незначительный промежуток после освобождения из мест лишения свободы.
Поэтому вывод суда о назначении Лазареву наказания в виде реального лишения свободы, является правильным.
Суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ обосновано признал в действиях Лазарева рецидив.
Вместе с тем, судом, надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства: полное признание Лазаревым Ю.В. вины и его раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Учтено судом и то обстоятельство, что его мать является инвалидом II группы, а также наличие положительных характеристик по месту жительства и работы.
Проанализировав и оценив совокупность всех смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Лазареву Ю.В. наказания близкое к минимальному, предусмотренного санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.
Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Лазарева Ю.В., с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 22 октября 2010 года в отношении ЛАЗАРЕВА ЮРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи _