САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Дело № 1-225/10
№ 22-7830/2010 Судья Терехова М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Корчевской О.В.
судей Исакова Е.В., Кузьминой О.В.
при секретаре Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2010г. кассационную жалобу осужденной Самулевич М.А. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2010г., которым
Самулевич Маргарита Александровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая, осужденная 20.05.2010г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком на 3 года,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «Г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденной Самулевич М.А. и адвоката Хабаровой Т.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда установлена вина Самулевич М.А. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Самулевич М.А. просит приговор суда изменить, заменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. В обоснование приводит следующие доводы.
Она полностью признала свою вину и в содеянном раскаялась. В местах лишения свободы она находится в первые и считает, что ей может быть назначено отбывание наказания в колонии-поселении. Кроме того, указывает, что имеет престарелую бабушку, которая находится на ее иждивении. Она еще молодая и может принести пользу обществу, хочет создать семью и иметь детей. Считает, что может оправдать доверие суда.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
На основании совокупности представленных суду и исследованным им доказательств, судом дана верная квалификация содеянного Самулевич М.А. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «Г» УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима. При указанных обстоятельствах, вид исправительного учреждения измене быть не может.
С учетом данных о личности Самулевич М.А., обстоятельств смягчающих наказание, суд, при назначении наказания, обоснованно применил положения ст.64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершение данного преступления.
В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2010г., в отношении Самулевич Маргариты Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Самулевич М.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи