Санкт-Петербургский городской суд
№ 22 – 7336 / 10
№ 1 -562 / 10 судья : Жигулина С.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт – Петербург 13 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Каширина В.Г.
Судей: Андреевой А.А. и Дюпиной Т.В.
При секретаре: Брачеве С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Ксенофонтова В.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 23 сентября 2010 г., которым
Ксенофонтов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый,
осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Ксенофонтова В.В. и адвоката Дидковского В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Ксенофонтов просит приговор как необоснованный и вынесенный с неправильным применением уголовного закона отменить с прекращением уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Указывает, что умысла на угон не имел, а имел свободный доступ к автомашине отца, проехав на семейном автомобиле с места стоянки до другого места; не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает, что квалификация его действий неверна; давая согласие на особый порядок судебного разбирательства, он рассчитывал, что суд во всем разберется, а кроме того не учтены такие смягчающие наказание обстоятельства как: мнение потерпевшего о наказании, соблюдение им подписки о невыезде, наличие несовершеннолетнего ребенка и матери – инвалида, полное признание вины.
В своих возражениях государственный обвинитель Наумова Ю.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Ксенофонтова в угоне, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.
Приговор в отношении Ксенофонтова постановлен в соответствии со ст. 166 ч. 1 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.
Доводы жалобы осужденного о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленные судом первой инстанции, не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Ксенофонтова, которое было заявлено им добровольно после консультаций с адвокатом. Последствия постановления приговора в особом порядке ему были разъяснены и понятны.
Процедура судебного разбирательства судом соблюдена и права осужденного не нарушены, а согласно ст. 379 УПК РФ. Уголовный закон применен судом правильно в соответствии с предъявленным Ксенофонтову обвинением, с которым он был согласен.
Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, являются необоснованными.
При назначении наказания Ксенофонтову суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного и все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Судом учтено, что Ксенофонтов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшего о наказании, наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка и матери – инвалида, данные обстоятельства суд признал смягчающими его наказание.
Вместе с тем, суд учел, что Ксенофонтов ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений.
При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно назначил Ксенофонтову наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Все имеющие значение обстоятельства, суд учел в полной мере и наказание осужденному Ксенофонтову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является.
Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе, и по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 23 сентября 2010 года в отношении Ксенофонтова ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :