САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-7956/10
Дело № 1-972/10 Судья Орлов А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 21.12.2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В.,
судей Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.,
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Чилина В.П. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2010 года, которым
Чилин В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 07.09.2006г. по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 09.11.2007г. по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения и присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 07.09.2006г., окончательно – к 4 годам лишения свободы. Постановлением суда от 02.07.2010г. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 месяца,
осужден по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 09.11.2007г.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 09.11.2007г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Иванова А.Г. в защиту осужденного Чилина В.П., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Чилин В.П. просит приговор суда изменить, как несправедливый, и снизить срок назначенного ему судом наказания, применив положения ст.64 УК РФ.
В обоснование жалобы Чилин В.П. указывает, что суд при назначении наказания не учел состояние его здоровья, а именно, наличие у него тяжелого хронического заболевания и инвалидности 1 группы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Берсенева М.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу Чилина В.П. – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.
Наказание осужденному Чилину В.П. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
Так судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учтено, что Чилин В.П. признал вину и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, дал явку с повинной, имеет тяжелые хронические заболевания и является инвалидом 1 группы, т.е. судом учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.
Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Чилин В.П. ранее дважды судим за совершение аналогичных преступлений средней тяжести, в связи с чем суд обоснованно установил в его действиях рецидив преступлений и правомерно признал данное обстоятельство в качестве отягчающего, а также то, что Чилин совершил преступление, в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору суда.
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Чилину В.П. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, но без дополнительного наказания и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Таким образом, наказание осужденному обоснованно назначено с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст.70 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2010 года в отношении Чилина В.П. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: