САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №22-7896
Дело № 1-58/10 Судья Сидорова Е.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 21.12.2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В.,
судей Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.,
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Васильченко В.А. на приговор Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2010 года, которым
Васильченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:
- 19.02.2009г. по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 31.03.2010г. условное осуждение отменено с направлением отбывать наказание в колонии-поселении,
осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 19.02.2009г. в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Борцова В.М. в защиту осужденной Васильченко В.А., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная Васильченко В.А. просит приговор суда изменить, как излишне суровый, и смягчить назначенное ей наказание.
В обоснование жалобы осужденная указывает, что суд необоснованно не применил при назначении ей наказания положения ст.64 УК РФ, т.к. не учел ее состояние здоровья – наличие у нее последствий травм, полученных в условиях автокатастрофы, наличие тяжких хронических заболеваний, в результате чего она должна была получить инвалидность, но не успела в связи с заключением под стражу.
Также осужденная ссылается на то, что отбывая наказание в колонии-поселении, она встает на путь исправления, работает, в связи с чем она полагает нецелесообразным изменение ей вида исправительного учреждения на более строгий.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.
Наказание осужденной Васильченко В.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденной, состояние ее здоровья, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, все имеющиеся смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе, а также отягчающее обстоятельство.
Так в качестве смягчающего обстоятельства судом учтено наличие у Васильченко В.А. тяжких заболеваний.
Вместе с тем, с учетом наличия у Васильченко В.А. не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, суд обоснованно усмотрел в ее действиях рецидив преступлений и признал данное обстоятельство в качестве отягчающего.
Кроме того, при назначении наказания судом обоснованно учтено, что Васильченко В.А. совершила тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, отрицательно характеризуется и лишена родительских прав.
При этом как следует из материалов дела, суду не было представлено данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Васильченко В.А. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья.
С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Васильченко В.А. наказания в виде реального лишения свободы без штрафа с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Наказание осужденной назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.
Поскольку постановлением суда от 31.03.2010г. условное осуждение Васильченко В.А. было отменено с направлением для отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд правильно назначил осужденной наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.
С учетом осуждения Васильченко В.А. за совершение тяжкого преступления и наличия в ее действиях рецидива преступлений суд правильно назначил осужденной отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденной назначенного наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2010 года в отношении Васильченко В.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: