САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Дело № 1-1382/10
№ 22-7611/2010 Судья Никишина Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 08 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Корчевской О.В.
судей Исакова Е.В., Кузьминой О.В.
при секретаре Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании от 08 декабря 2010г. кассационную жалобу осужденного Вафонова П.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2010г., которым
Вафонов Павел Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
1. 07.12.2009г. по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 161 ч.2 п. «Г» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;
2. 15.12.2009г. по ст.ст.161 ч.1, 159 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден 17.04.2010г. по отбытии наказания,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по приговору от 07.12.2009г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения адвоката Акбулатовой Г.Х., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Преступления были совершены Вафоновым П.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Вафонов П.А. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия со ст.162 ч.1 УК РФ на ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ, соответственно снизить назначенное наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В обоснование приводит следующие доводы.
Порванное им у потерпевшей ФИО6 ухо хотя и причинило ей физическую боль, но на ее трудоспособность никак не повлияло. Также осужденный считает, что в момент применения насилия, не было создано никакой реальной угрозы для жизни и здоровья потерпевшей.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не полежат.
Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.
В соответствии со ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Вафонова П.А.
В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2010г. в отношении Вафонова Павла Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вафонова П.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи