Санкт-Петербургский городской суд
№: 1-1424/10/7224 Судья: Крутько М.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург 6 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе:
председательствующего – Гольца С.Ю.
судей: Зеленцовой И.А. и Новиковой Т.С.
при секретаре Коротковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного АНИЧКИНА Д.В. на приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 сентября 2010 года, которым
АНИЧКИН ДЕНИС ВЛАДИСЛАВОВИЧ, родившийся 31 декабря 1973 года в г. Ленинграде, ранее судимый:
16.09.1999 года по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
17.05.2000 года по ст. 330 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
26.12.2000 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
28.05.2004 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
26.03.2007 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
28.05.2007 года по ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
Осужден по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение прокурора Устиновой Е.А., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как соответствующего требованиям закона и справедливого, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Аничкин Д.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Судом при назначении наказания не учтено наличие у него заболеваний, регистрации в г. Санкт-Петербурге, нахождение на иждивении матери, которая нуждается в его помощи. Осужденный просит о применении положений ст. 64 УК РФ и снижении назначенного наказания.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности осужденного Аничкина Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления являются правильными. Действия осужденного Аничкина Д.В. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному Аничкину Д.В. судом учтены в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Отношение осужденного к содеянному, наличие у него хронических заболеваний было учтено судом при вынесении приговора. Поэтому, ссылка в кассационной жалобе о наличии у осужденного заболеваний, не влияет на принятое судом решение.
Наличие у осужденного Аничкина Д.В. регистрации в г. Санкт-Петербурге было принято судом во внимание при вынесении приговора. О нахождении на иждивении осужденного матери, которая нуждается в его помощи, не было заявлено суду в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, поэтому судебная коллегия лишена возможности проверить данное обстоятельство, и довод жалобы в данной части на принятое судом решение не влияет.
Наказание, назначенное осужденному Аничкину Д.В., является справедливым. Оснований считать его несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания, как указывается в кассационной жалобе, не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено и судебной коллегией не усматривается, поэтому просьба, содержащаяся в кассационной жалобе, о применении данной нормы закона и снижении назначенного наказания, удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 сентября 2010 года в отношении АНИЧКИНА ДЕНИСА ВЛАДИСЛАВОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: