Санкт-Петербургский городской суд
№: 3/1-450/10/7825 Судья: Жигунова С.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург 13 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе:
председательствующего – Гольца С.Ю.
судей: Новиковой Т.С. и Пановой В.Н.
при секретаре Шаманиной Л.Д.
рассмотрела 13 декабря 2010 года в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Пономарева П.А. и кассационную жалобу осужденного Шершнева А.В. на приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 сентября 2010 года, которым
СОТНИКОВ ИЛЬЯ ЛЕОНИДОВИЧ, родившийся 31 июля 1968 года в г. Ленинграде, ранее судимый: 20.12.2004 года по ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на 3 года, 10.03.2005 года по ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 11.01.2006 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
Осужден по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком на 3 года.
ШЕРШНЕВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся 1 июня 1989 года в п. им. Свердлова, Всеволожского района, Ленинградской области, ранее судимый: 30.01.2004 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно на 3 года, 13.07.2004 года по ст. 162 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на 2 года, 4.05.2005 года по ст. 158 ч.3, 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,
Осужден по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На ст. 73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение прокурора Устиновой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора суда, мнение осужденного Шершнева А.В. и адвоката Колпаносовой Л.А., просивших об изменении приговора суда и снижении назначенного наказания, мнение осужденного Сотникова И.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Шершнева А.В., и просившего об оставлении без удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении содержится просьба об отмене приговора суда, как незаконного и несправедливого, и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Судом неправильно применены нормы общей части уголовного закона, поскольку назначенное осужденным наказание не соответствует положениям ст. ст. 73 УК РФ, поскольку ранее Сотников И.Л. и Шершнев А.В. судимы, не учтено наличие в действиях Сотникова И.Л. рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание.
В кассационной жалобе осужденный Шершнев А.В. просит об изменении приговора суда, применении положений ст. 64 УК РФ судом не применены.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного Шершнева А.В., судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по доводу кассационного представления.
Выводы суда о виновности осужденных Сотникова И.Л. и Шершнева А.В. в совершении инкриминируемого им преступления являются правильными. Действия осужденных Сотникова И.Л. и Шершнева А.В. каждого по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ судом первой инстанции квалифицированы верно.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденных, обстоятельства, смягчающие наказания.
Вместе с тем, при назначении наказания в отношении осужденных судом не учтены положения ч.1 ст. 381 УПК РФ приговор суда подлежит изменению со снижением назначенного осужденным основного наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Довод кассационного представления о несправедливости назначенного судом наказания и необоснованном применении судом при назначении наказаний положений ст. 73 УК РФ, соответствует требованиям закона и является справедливым.
Доводы кассационной жалобы осужденного Шершнева А.В. о том, что судом при назначении наказания не учтены раскаяние в содеянном, оказание помощь следствию, а также сведения о том, что он состоит на учете в ПНД, не влекут изменение приговора суда, поскольку данные обстоятельства были учтены судом в достаточно полной мере. Явка с повинной была признана судом обстоятельством, смягчающим наказание. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Шершнева А.В., судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, в соответствии с п.1 ст. 382 и ч.1 ст. 381 УПК РФ приговор суда подлежит изменению по доводу кассационного представления со снижением назначенного осужденным основного наказания. Нарушений требований закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 сентября 2010 года в отношении СОТНИКОВА ИЛЬИ ЛЕОНИДОВИЧА и ШЕРШНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА ИЗМЕНИТЬ: наказание, назначенное осужденным Сотникову И.Л. и Шершневу А.В. каждому по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, смягчить до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление и кассационную жалобу осужденного Шершнева А.В. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: