Санкт-Петербургский городской суд
Дело №22-7602/2010
Дело № 1 – 616/10 судья Шарый М.Ю.
Санкт- Петербург 2 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Докиной И.А.,
судей: Лакова А.В. и Чулковой В.А.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богданова С.И. на приговор Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 02 сентября 2010г, которым
Богданов С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
1. 21.09.2004г по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
2. 31.01.2005г по ст.69 ч.5 УК РФ, всего к 4 годам лишения свободы без штрафа,
3. 22.10.2007г по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
4. 07.03.2008г по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с частичным сложением наказания, назначенного по приговору от 22.10.2007г, всего к 3 годам лишения свободы без штрафа, На основании Постановления судьи от 29.06.2009г освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней,
- осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в сумме 50.000 рублей.
На основании ст.79 ч.7 п.в УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от 07.03.2008г, отменено.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от 07.03.2008г в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно Богданову С.И. по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей и с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступление адвоката Федорова И.А. в защиту осужденного Богданова С.И., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Богданов С.И. просит об отмене приговора, находя его незаконным и необоснованным, а его вину недоказанной.
Оспаривает законность его задержания, принадлежность ему изъятых в ходе личного досмотра наркотических средств, сам протокол считает недопустимым доказательством в связи с отсутствием адвоката, показаниям сотрудников милиции не доверяет.
Ссылается на неисследованность в части времени незаконного приобретения наркотических средств, о котором отражено в приговоре как «достоверно неустановленном», на отсутствие генетической экспертизы с целью выявления принадлежности наркотических средств и самой пачки из-под сигарет, где они находились, что в совокупности свидетельствует о том, что выдвинутая им версия о невиновности не опровергнута.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
По приговору суда осужденный Богданов С.И. признан виновным в том, что он 15.11.2009г незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую героин, массой не менее 3,077г, то есть в особо крупном размере, до его задержания в указанный день около 19 часов 56 минут и изъятия в 20- 20 часов 10 минут в ходе личного досмотра.
Вина осужденного Богданова С.И. установлена подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые проверены и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают.
Обстоятельства задержания Богданова С.И. являлись предметом проверки в судебном заседании, по данному факту допрошены свидетели-оперуполномоченные У.Д.В. и Ж.Н.В., исследован рапорт о задержании Богданова С.И. ( л.д.7 том 1).
Проверен также протокол личного досмотра задержанного Богданова С.И. ( л.д.8-9 том 1), согласно которому в присутствии понятых у Богданова С.И. были изъяты два фольгированных свертка с веществом, которое, согласно заключению химической экспертизы (л.д.26 том 1), является наркотическим. Оснований для признания протокола личного досмотра недопустимым доказательством не имеется. Нарушений требований закона при его оформлении не допущено. Изложенные в нем сведения объективно подтвердили допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченный К.В.А. и понятые Д.К.Г. и В.В.В.
Оснований не доверять перечисленным выше лицам – сотрудникам милиции и понятым у судебной коллегии не имеется.
Нарушений ФЗ РФ «О милиции» либо ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в действиях сотрудников милиции, производивших задержание Богданова С.И. и изъятие у него наркотических средств, на что он ссылается в кассационной жалобе, не допущено.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что объективная сторона преступления в виде незаконного хранения наркотического средства в особо крупном размере Богдановым С.И. является установленной.
Судебная коллегия также полагает, что суд обоснованно установил вину Богданова С.И. в незаконном приобретении наркотического средства в особо крупном размере. Судом установлено время преступления – 15.11.2009г, место преступления – у <адрес> в <адрес> районе г.Санкт-Петербурга и способ приобретения – путем находки, что, согласно протоколу личного досмотра, подтвердил и сам Богданов С.И.
Достоверно неустановленные точно час и минуты незаконного приобретения наркотических средств не влияют на доказанность вины Богданова С.И.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что Богданов С.И. осужден обоснованно, юридическая квалификация его действий по ст.228 ч.2 УК РФ является правильной.
Отсутствие по делу генетической экспертизы, на что осужденный указывает в кассационной жалобе, не влияет на доказанность его вины.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе нарушений ст.15 УПК РФ, не допущено.
Назначенное Богданову С.И. наказание соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является.
Положения ст.70 УК РФ применены правильно.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 02 сентября 2010г в отношении Богданова С.И. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -